Smart Cable Routing
Dijkstra-based routing through real submarine cables and landing points from the industry cable inventory. Accurate distance multipliers for land and undersea segments.
In-depth analysis of how internet traffic moves through 723 submarine cable systems, based on real measurements from our probes worldwide.
El 8 de octubre de 2026, el Volcán Taal en Filipinas entró en erupción, liberando nubes de ceniza y provocando un nivel de alerta naranja para la aviación. El Sistema Global de Alerta y Coordinación de Desastres (GDACS) clasificó el evento como de impacto humanitario medio, con aproximadamente 3,5 millones de personas residiendo dentro de un radio de 30 км del volcán y más de 32 millones dentro de un radio de 100 км. El Índice de Explosividad Volcánica (VEI) de la erupción fue calificado en 6, destacando su considerable magnitud. Las autoridades y agencias de monitoreo están evaluando activamente la situación y emitiendo actualizaciones.
Los sistemas de cables submarinos en la región demostraron una resiliencia excepcional durante este evento. Los sistemas APCN-2, Asia Direct Cable (ADC) y EAC-C2C, todos con puntos de aterrizaje en Batangas (a 28 км del volcán), mantuvieron un rendimiento estable e ininterrumpido. Por ejemplo, el sistema EAC-C2C, un enlace vital que conecta los principales centros de Asia, mantuvo su latencia promedio de aproximadamente 82 мс durante todo el evento. De manera similar, el Southeast Asia-Japan Cable (SJC), que tiene un punto de aterrizaje en Nasugbu (a 41 км del Taal), continuó operando con su latencia estándar de alrededor de 195 мс. Estos sistemas desempeñan un papel crucial en la conectividad regional e internacional, y su estabilidad resalta la robustez y fiabilidad de la infraestructura.
Los sistemas de monitoreo de GeoCables permanecen completamente activos, con 2,429 verificaciones de latencia realizadas en 720 sistemas de cables submarinos en las últimas 24 horas. Esta supervisión continua en tiempo real garantiza la confiabilidad de estas vías críticas de comunicación, incluso en medio de eventos naturales.
El 8 de octubre de 2026, el monitoreo de la red de GeoCables durante las últimas 24 horas mostró un estado general saludable, sin anomalías detectadas y con solo una alerta activa. Aunque fue un día tranquilo en términos de interrupciones importantes, es relevante destacar que incluso pequeñas fluctuaciones en la latencia pueden ser indicativas de variaciones operativas normales, especialmente durante eventos meteorológicos como tormentas tropicales.
En particular, observamos eventos geográficos significativos cerca de regiones de cables, incluyendo una notificación Roja por el ciclón tropical SIMON-26 y varios avisos relacionados con la tormenta tropical Isaias. Cabe destacar que el cable Guam Okinawa Kyushu Incheon (GOKI) presentó una alerta de advertencia con un aumento en la latencia (+111%). Otros cables mostraron mejoras menores en su rendimiento, como el Nigeria Cameroon Submarine Cable System (NCSCS), que registró una reducción del 86% en la latencia en comparación con su promedio de siete días. Estos cambios son indicativos de un comportamiento normal de la red y no sugieren problemas mayores.
Todos los incidentes de cables, cada uno con su informe →
Un incendio forestal en Indonesia causó anomalías en los cables submarinos, incluyendo el APCN-2 y el Cable Directo a Asia. Análisis de datos e impactos posibles.
El terremoto de magnitud 6.3 en Vanuatu no afectó a los cables submarinos Tamtam e ICN1. La infraestructura funciona normalmente.
Tropical ciclón SIMON-26 afectó el régimen en la zona costera de México. El cable submarino Lazaro Cardenas-Manzanillo Santiago Submarine Cable System continúa operando sin interrupciones.
El incendio forestal en Indonesia ha causado anomalías en los cables submarinos Eco y INDIGO-West. Se investiga el impacto en el tráfico de internet.
Informe mensual de mediciones propias de GeoCables: 35 anomalias (9 criticas), 1 136 208 mediciones de latencia en 22940 rutas.
Analizamos cómo las características de enrutamiento y peering alargan el trayecto del tráfico de internet.
El terremoto de magnitud 6.6 frente a las costas de Nueva Caledonia no afectó el funcionamiento de los cables submarinos en la región. La infraestructura resistió el sismo.
Descubra por qué el tráfico de internet de Rusia a Seychelles pasa por Asia, aumentando la latencia.
| Point A | - |
|---|---|
| Point B | - |
| Coordinates A | - |
| Coordinates B | - |
| Cable Multiplier | - |
| Crosses Ocean | - |
| Route Details | - |
| Data Source | - |
Dijkstra-based routing through real submarine cables and landing points from the industry cable inventory. Accurate distance multipliers for land and undersea segments.
Interactive map showing every cable your data touches - backbone nodes, landing stations, and submarine segments with real geographic coordinates.
Launch real network measurements from probes worldwide. Compare theoretical estimates with actual RTT and hop-by-hop packet journeys with ISP geolocation.
Speed-of-light physics combined with cable distance to estimate latency. See the real-world overhead - how much slower actual routing is vs fiber limits.
Enter cities, IP addresses, or domain names - everything is resolved to coordinates with hosting location identification and optimal cable route.
Traceroute hops enriched with city, country, ISP. Phases auto-detected: local → ISP → CDN → backbone → submarine cable. Visual RTT timelines.
City names, IP addresses, or domains. The system resolves coordinates, identifies countries, and determines whether the route crosses oceans.
A graph algorithm finds the optimal route through landing points and submarine cables with accurate distance multipliers for each segment type.
One click launches our own measurement network for real ping and traceroute. See actual RTT, identify every router, and find where your packet enters submarine cables.
Validate routing assumptions, estimate latency budgets, troubleshoot unexpected paths.
Understand your ping. Compare the physical speed limit vs reality for any server.
Choose optimal PoP locations based on submarine cable topology and landing proximity.
Teach how the physical internet works. Visualize the gap between light speed and real routing.
Over 500 submarine cable systems span the world's oceans, with a combined length of approximately 1.4 million kilometers - enough to circle the Earth 35 times.
Submarine cables carry over 99% of intercontinental data traffic. Despite what many people think, satellites handle only a tiny fraction of global internet traffic.
Light travels through fiber optic cable at about two-thirds the speed of light in vacuum. A signal from London to New York takes approximately 28 milliseconds one way.
Modern submarine cables are designed to last 25 years. Cables are buried in the seabed near shores and laid directly on the ocean floor in deep water, protected by layers of steel and polyethylene.
The deepest submarine cables reach the abyssal plains at nearly 8,000 meters. At these depths, cables rest on the ocean floor under enormous pressure, beyond the reach of anchors and fishing gear.
Major transoceanic cable projects like 2Africa or PEACE cost over $1 billion. Investment comes from tech giants like Google, Meta, and Microsoft, as well as telecom consortiums.
GeoCables is a research publication on the physical infrastructure of the global internet. We publish in-depth analyses of how data actually travels between countries - which submarine cables are used, what the measured latency is, and why it differs from the theoretical minimum.
Our research is grounded in real measurements from our own distributed network of measurement servers. We trace specific routes across 723 submarine cable systems and 1,900+ landing points in the global cable inventory, then publish what we find.
Light through fiber travels at ~200,000 km/s - about two-thirds the speed of light in vacuum. That sets the theoretical floor for round-trip time. In practice, real RTT is 1.5-4× higher due to routing detours, optical amplifiers, protocol processing, peering between networks, and suboptimal path selection. Our research articles document this overhead on specific routes - measuring it, explaining it, and tracing it back to the cables and networks responsible.
Tenemos nuestra propia red de medición en todo el mundo y vemos en tiempo real cómo fluye el tráfico por los cables submarinos: dónde sube la latencia, dónde caen los enlaces, qué ocurre ahora mismo. Abra el mapa en vivo para ver el estado de la red y dónde hay problemas.