Smart Cable Routing
Dijkstra-based routing through real submarine cables and landing points from TeleGeography data. Accurate distance multipliers for land and undersea segments.
In-depth analysis of how internet traffic moves through 716 submarine cable systems, based on real measurements from our probes worldwide.
El 1 de septiembre de 2026, ocurrió un terremoto de magnitud 4.9 a 56 км al norte-noreste de Ruteng, Indonesia. El evento afectó una zona escasamente poblada, con las autoridades respondiendo rápidamente para monitorear posibles réplicas y priorizar la seguridad pública. Los eventos de esta magnitud suelen tener un impacto localizado, con la infraestructura observada de cerca para detectar cualquier efecto potencial.
Los sistemas de cables submarinos cercanos al terremoto demostraron una resistencia excepcional, manteniendo una conectividad ininterrumpida durante todo el evento. El cable Palapa Ring East, que desemboca en Waingapu, Indonesia (a 172 км del epicentro), mantuvo su latencia promedio en aproximadamente 216 мс durante la última semana. De manera similar, el cable Barat Timur Indonesia-2 (BTI-2), que desemboca en Jeneponto, Indonesia (a 302 км del epicentro), sostuvo su latencia promedio de 253 мс. Estos sistemas son fundamentales para la red de comunicaciones de Indonesia, garantizando una transmisión de datos confiable incluso durante la actividad sísmica.
GeoCables monitorea activamente estos y otros sistemas de cables submarinos en tiempo real, realizando miles de verificaciones de latencia diariamente para confirmar la estabilidad de la infraestructura de redes globales. Nuestra supervisión continua confirma la robustez de estas conexiones esenciales, permitiendo una comunicación fluida en toda la región.
El 2 de septiembre de 2026 fue un día tranquilo para el monitoreo de la red de GeoCables, sin anomalías ni alertas activas registradas en las últimas 24 horas. Nuestros controles exhaustivos en 667 cables submarinos incluyeron 2074 verificaciones de latencia y rutas, confirmando el buen estado y la estabilidad general de las conexiones supervisadas.
Algunas señales por cable mostraron fluctuaciones normales en lugar de problemas significativos. El FLAG North Asia Loop/REACH North Asia Loop registró un aumento notable en la latencia del 568%, mientras que el Asia Pacific Gateway (APG) tuvo un incremento del 291%, y el cable Guam Okinawa Kyushu Incheon (GOKI) presentó un salto del 355%. Estos incrementos se atribuyen a fluctuaciones normales de la red y no a incidentes específicos. Por otro lado, el Malaysia-Cambodia-Thailand (MCT) Cable y el Asia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia mostraron mejoras con disminuciones en la latencia del 61% y 56%, respectivamente.
Анализ de los efectos del terremoto de magnitud 4.7 cerca de Hasaki, Japón, en los cables submarinos, incluyendo a ASE y otros sistemas.
Un sismo de magnitud M6 ocurrió el 28 de agosto de 2026 cerca de Caluula, Somalia. La infraestructura cableada, incluyendo DARE 1, G2A y FALCON, continúa funcionando normalmente.
Sucedió un terremoto de magnitud 6 a 215 km al sureste de Los Palos, Timor-Leste. Los cables submarinos en la zona, incluyendo ACC-1 e Hawaiki Nui 1, continúan funcionando normalmente.
La misma dirección, 1.1.1.1, responde en 0,69 ms desde una ciudad y en 11,54 ms desde otra. La usamos como ancla de alcanzabilidad durante tres meses sin medir casi nada. Trazas, cifras y la corrección.
El terremoto de magnitud 6,7 cerca de Aníso, Perú, no afectó a los cables submarinos, como Fibra Optica al Pacífico y SAm-1.
Descubre por qué los paquetes de internet entre Brasil y Omán toman un desvío inesperado a través de Estados Unidos.
Análisis del chokepoint de cables submarinos en El Segundo: 13 cables, rutas clave, posibles amenazas y monitoreo.
El inundamiento en Túnez causó anomalías en los cables submarinos, incluyendo KELTRA-2, HANNIBAL y otros. Análisis de datos y consecuencias.
| Point A | - |
|---|---|
| Point B | - |
| Coordinates A | - |
| Coordinates B | - |
| Cable Multiplier | - |
| Crosses Ocean | - |
| Route Details | - |
| Data Source | - |
Dijkstra-based routing through real submarine cables and landing points from TeleGeography data. Accurate distance multipliers for land and undersea segments.
Interactive map showing every cable your data touches - backbone nodes, landing stations, and submarine segments with real geographic coordinates.
Launch real network measurements from probes worldwide. Compare theoretical estimates with actual RTT and hop-by-hop packet journeys with ISP geolocation.
Speed-of-light physics combined with cable distance to estimate latency. See the real-world overhead - how much slower actual routing is vs fiber limits.
Enter cities, IP addresses, or domain names - everything is resolved to coordinates with hosting location identification and optimal cable route.
Traceroute hops enriched with city, country, ISP. Phases auto-detected: local → ISP → CDN → backbone → submarine cable. Visual RTT timelines.
City names, IP addresses, or domains. The system resolves coordinates, identifies countries, and determines whether the route crosses oceans.
A graph algorithm finds the optimal route through landing points and submarine cables with accurate distance multipliers for each segment type.
One click launches RIPE Atlas probes for real ping and traceroute. See actual RTT, identify every router, and find where your packet enters submarine cables.
Validate routing assumptions, estimate latency budgets, troubleshoot unexpected paths.
Understand your ping. Compare the physical speed limit vs reality for any server.
Choose optimal PoP locations based on submarine cable topology and landing proximity.
Teach how the physical internet works. Visualize the gap between light speed and real routing.
Over 500 submarine cable systems span the world's oceans, with a combined length of approximately 1.4 million kilometers - enough to circle the Earth 35 times.
Submarine cables carry over 99% of intercontinental data traffic. Despite what many people think, satellites handle only a tiny fraction of global internet traffic.
Light travels through fiber optic cable at about two-thirds the speed of light in vacuum. A signal from London to New York takes approximately 28 milliseconds one way.
Modern submarine cables are designed to last 25 years. Cables are buried in the seabed near shores and laid directly on the ocean floor in deep water, protected by layers of steel and polyethylene.
The deepest submarine cables reach the abyssal plains at nearly 8,000 meters. At these depths, cables rest on the ocean floor under enormous pressure, beyond the reach of anchors and fishing gear.
Major transoceanic cable projects like 2Africa or PEACE cost over $1 billion. Investment comes from tech giants like Google, Meta, and Microsoft, as well as telecom consortiums.
GeoCables is a research publication on the physical infrastructure of the global internet. We publish in-depth analyses of how data actually travels between countries - which submarine cables are used, what the measured latency is, and why it differs from the theoretical minimum.
Our research is grounded in real measurements from our own distributed network of measurement servers. We trace specific routes across 716 submarine cable systems and 1,900+ landing points cataloged by TeleGeography, then publish what we find.
Light through fiber travels at ~200,000 km/s - about two-thirds the speed of light in vacuum. That sets the theoretical floor for round-trip time. In practice, real RTT is 1.5-4× higher due to routing detours, optical amplifiers, protocol processing, peering between networks, and suboptimal path selection. Our research articles document this overhead on specific routes - measuring it, explaining it, and tracing it back to the cables and networks responsible.