Smart Cable Routing
Dijkstra-based routing through real submarine cables and landing points from TeleGeography data. Accurate distance multipliers for land and undersea segments.
In-depth analysis of how internet traffic moves through 705 submarine cable systems, based on real measurements from our probes worldwide.
El 19 de julio de 2026, ocurrió un terremoto de magnitud 5.5 a 2 km al oeste-suroeste de Sicaya, Perú.
El evento fue clasificado en un nivel de alerta amarilla por fuentes autorizadas, indicando un impacto localizado pero una interrupción más limitada a nivel general. La región afectada es hogar de una población significativa, aunque la magnitud moderada del terremoto sugiere esfuerzos de respuesta manejables. Los sistemas de monitoreo continúan rastreando los desarrollos en la zona.La infraestructura de cables submarinos en la vecindad demostró una fuerte resiliencia durante el evento.
South America-1 (SAm-1), que conecta varios puntos a lo largo de Sudamérica y desemboca en Lurín, Perú (a 173 km del terremoto), se mantuvo estable con una latencia promedio de aproximadamente 183 ms en 10 verificaciones realizadas durante la última semana. De manera similar, el sistema South American Crossing (SAC), que también aterriza en Lurín, mantuvo una latencia promedio de 157 ms en dos verificaciones. El Sistema de Cable del Pacífico Sur (SPCS)/Mistral, que conecta América del Sur con otras regiones del Pacífico, midió consistentemente un promedio de 73 ms en ocho verificaciones. Estos sistemas continuaron transportando tráfico sin interrupción, destacando su diseño robusto y estabilidad operativa.Nuestro monitoreo de red permanece activo en estos y otros corredores clave, garantizando una supervisión continua y un rendimiento confiable en tiempo real.
Los sistemas de cables submarinos están diseñados para resistir desafíos, y las revisiones continuas ayudan a mantener su papel fundamental en la conectividad global.La red mantuvo hoy su habitual alto nivel de estabilidad, sin que se registraran anomalías ni alertas activas en los 655 cables submarinos durante las últimas 24 horas. Nuestro monitoreo exhaustivo, que abarcó 1848 verificaciones de latencia/ruta, confirmó un funcionamiento limpio y fluido para GeoCables.
Entre las fluctuaciones destacadas, el Bahamas Domestic Submarine Network (BDSNi) mostró una mejora significativa en la latencia del 78%, mientras que CrossChannel Fibre experimentó una notable reducción del 87%. Por otro lado, el Asia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia y el Southeast Asia-Japan Cable (SJC) registraron aumentos en la latencia. Estos cambios están dentro de la variabilidad operativa típica y no indican problemas subyacentes.
Descubre cómo los paquetes de internet de Sudáfrica a Guyana pasan por Europa y EE. UU.
Sismos de magnitud 7,4 cerca de Puerto Madroño, México. Los cables submarinos, incluyendo SPCS y AMX-1, resistieron los temblores.
Sismos de magnitud 6.7 en las Islas Loyalty el 13 de julio de 2026. ¿Cómo se resistieron los cables submarine Gondwana-2 y Tamtam?
Análisis de un punto crítico de la infraestructura de cables submarinos cerca de Sharm el-Sheij: 18 cables, riesgos y posibles consecuencias de una ruptura.
Análisis de los efectos del terremoto de magnitud 5.1 cerca de Tamboldaka (Indonesia) en los cables submarinos, incluyendo el Sistema IGG y otros.
Análisis de la infraestructura de internet en Kazajistán: cables submarinos, censura, riesgos y particularidades geográficas.
Impacto del sismo M5.2 en Filipinas sobre cables submarinos como IGG. Otros sistemas permanecen estables según el análisis de GeoCables.
El cable Hawk sufrió un aumento de latencia el 8 de julio de 2026. Los parámetros fueron restaurados entre el 10 y 11 de julio. Descubre más detalles.
| Point A | - |
|---|---|
| Point B | - |
| Coordinates A | - |
| Coordinates B | - |
| Cable Multiplier | - |
| Crosses Ocean | - |
| Route Details | - |
| Data Source | - |
Dijkstra-based routing through real submarine cables and landing points from TeleGeography data. Accurate distance multipliers for land and undersea segments.
Interactive map showing every cable your data touches - backbone nodes, landing stations, and submarine segments with real geographic coordinates.
Launch real network measurements from probes worldwide. Compare theoretical estimates with actual RTT and hop-by-hop packet journeys with ISP geolocation.
Speed-of-light physics combined with cable distance to estimate latency. See the real-world overhead - how much slower actual routing is vs fiber limits.
Enter cities, IP addresses, or domain names - everything is resolved to coordinates with hosting location identification and optimal cable route.
Traceroute hops enriched with city, country, ISP. Phases auto-detected: local → ISP → CDN → backbone → submarine cable. Visual RTT timelines.
City names, IP addresses, or domains. The system resolves coordinates, identifies countries, and determines whether the route crosses oceans.
A graph algorithm finds the optimal route through landing points and submarine cables with accurate distance multipliers for each segment type.
One click launches RIPE Atlas probes for real ping and traceroute. See actual RTT, identify every router, and find where your packet enters submarine cables.
Validate routing assumptions, estimate latency budgets, troubleshoot unexpected paths.
Understand your ping. Compare the physical speed limit vs reality for any server.
Choose optimal PoP locations based on submarine cable topology and landing proximity.
Teach how the physical internet works. Visualize the gap between light speed and real routing.
Over 500 submarine cable systems span the world's oceans, with a combined length of approximately 1.4 million kilometers - enough to circle the Earth 35 times.
Submarine cables carry over 99% of intercontinental data traffic. Despite what many people think, satellites handle only a tiny fraction of global internet traffic.
Light travels through fiber optic cable at about two-thirds the speed of light in vacuum. A signal from London to New York takes approximately 28 milliseconds one way.
Modern submarine cables are designed to last 25 years. Cables are buried in the seabed near shores and laid directly on the ocean floor in deep water, protected by layers of steel and polyethylene.
The deepest submarine cables reach the abyssal plains at nearly 8,000 meters. At these depths, cables rest on the ocean floor under enormous pressure, beyond the reach of anchors and fishing gear.
Major transoceanic cable projects like 2Africa or PEACE cost over $1 billion. Investment comes from tech giants like Google, Meta, and Microsoft, as well as telecom consortiums.
GeoCables is a research publication on the physical infrastructure of the global internet. We publish in-depth analyses of how data actually travels between countries - which submarine cables are used, what the measured latency is, and why it differs from the theoretical minimum.
Our research is grounded in real RIPE Atlas measurements collected from five probes we operate in Minsk, Almaty, Tbilisi, Jerusalem, and Sevastopol. We trace specific routes across 705 submarine cable systems and 1,900+ landing points cataloged by TeleGeography, then publish what we find.
Light through fiber travels at ~200,000 km/s - about two-thirds the speed of light in vacuum. That sets the theoretical floor for round-trip time. In practice, real RTT is 1.5-4× higher due to routing detours, optical amplifiers, protocol processing, peering between networks, and suboptimal path selection. Our research articles document this overhead on specific routes - measuring it, explaining it, and tracing it back to the cables and networks responsible.