Accueil
Explorer Câbles Emplacements Carte État des FAI Coupures Carte du transit Résilience des pays Vérifier ma connexion
Live Carte live Fil des événements Santé Latence Mises en service par année Pouls Incidents de câbles Grand écran
Apprendre Recherches Guide Méthodologie Données ouvertes API Widgets Nouveautés À propos Contact
← Tous les articles
Point de passage

Île Hachijo : Carrefour des câbles et défis de connectivité mondiale

RTT mesuré en direct · 30 derniers jours
Moyenne quotidienne par câble, en ms ; les points rouges signalent les jours avec anomalies détectées.
010020030010.0917.0924.0901.1008.10Asia Pacific Gateway (APG) · 10.09 · 70 msAsia Pacific Gateway (APG) · 11.09 · 90 msAsia Pacific Gateway (APG) · 12.09 · 65 msAsia Pacific Gateway (APG) · 13.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 14.09 · 139 msAsia Pacific Gateway (APG) · 15.09 · 89 msAsia Pacific Gateway (APG) · 16.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 17.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 18.09 · 189 msAsia Pacific Gateway (APG) · 19.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 20.09 · 90 msAsia Pacific Gateway (APG) · 21.09 · 77 msAsia Pacific Gateway (APG) · 22.09 · 264 msAsia Pacific Gateway (APG) · 23.09 · 192 msAsia Pacific Gateway (APG) · 24.09 · 110 msAsia Pacific Gateway (APG) · 25.09 · 192 msAsia Pacific Gateway (APG) · 26.09 · 134 msAsia Pacific Gateway (APG) · 27.09 · 114 msAsia Pacific Gateway (APG) · 28.09 · 76 msAsia Pacific Gateway (APG) · 29.09 · 199 msAsia Pacific Gateway (APG) · 30.09 · 198 msAsia Pacific Gateway (APG) · 01.10 · 265 msAsia Pacific Gateway (APG) · 02.10 · 93 msAsia Pacific Gateway (APG) · 03.10 · 197 msAsia Pacific Gateway (APG) · 04.10 · 83 msAsia Pacific Gateway (APG) · 05.10 · 89 msAsia Pacific Gateway (APG) · 06.10 · 199 msAsia Pacific Gateway (APG) · 07.10 · 88 msAsia Pacific Gateway (APG) · 08.10 · 137 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 10.09 · 89 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 11.09 · 89 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 12.09 · 91 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 13.09 · 91 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 14.09 · 89 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 19.09 · 88 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 20.09 · 74 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 22.09 · 240 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 25.09 · 149 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 26.09 · 135 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 29.09 · 76 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 30.09 · 77 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 02.10 · 63 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 05.10 · 35 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 06.10 · 128 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 08.10 · 183 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 09.10 · 167 msEAC-C2C · 10.09 · 90 msEAC-C2C · 11.09 · 94 msEAC-C2C · 12.09 · 92 msEAC-C2C · 15.09 · 86 msEAC-C2C · 16.09 · 86 msEAC-C2C · 17.09 · 90 msEAC-C2C · 18.09 · 84 msEAC-C2C · 19.09 · 93 msEAC-C2C · 20.09 · 85 msEAC-C2C · 21.09 · 77 msEAC-C2C · 22.09 · 235 msEAC-C2C · 23.09 · 84 msEAC-C2C · 24.09 · 85 msEAC-C2C · 25.09 · 93 msEAC-C2C · 26.09 · 93 msEAC-C2C · 27.09 · 66 msEAC-C2C · 28.09 · 92 msEAC-C2C · 29.09 · 98 msEAC-C2C · 30.09 · 93 msEAC-C2C · 01.10 · 93 msEAC-C2C · 02.10 · 81 msEAC-C2C · 03.10 · 66 msEAC-C2C · 04.10 · 66 msEAC-C2C · 05.10 · 91 msEAC-C2C · 06.10 · 93 msEAC-C2C · 07.10 · 84 msEAC-C2C · 08.10 · 222 msEAC-C2C · 09.10 · 199 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 10.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 11.09 · 95 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 12.09 · 164 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 13.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 14.09 · 89 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 15.09 · 79 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 16.09 · 69 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 17.09 · 68 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 18.09 · 69 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 19.09 · 69 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 20.09 · 74 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 21.09 · 68 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 22.09 · 240 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 23.09 · 93 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 24.09 · 130 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 25.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 26.09 · 116 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 27.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 28.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 29.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 30.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 01.10 · 76 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 02.10 · 89 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 03.10 · 284 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 04.10 · 87 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 05.10 · 131 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 06.10 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 07.10 · 88 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 08.10 · 78 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 09.10 · 77 ms

Géométrie de l'emplacement : Profondeurs, côtes, navigation

L'île de Hachijo, située au sud du Japon à la latitude 33,0000° et la longitude 139,5000°, constitue un point d'étranglement critique pour les câbles dans la région Pacifique. Sa position géographique stratégique façonne les itinéraires des câbles sous-marins reliant l'Asie, l'Amérique du Nord et d'autres régions. Les profondeurs océaniques dans cette zone sont relativement modérées, rendant l'installation des câbles techniquement réalisable et rentable. Les itinéraires alternatifs traversant des sections plus profondes et géologiquement complexes du fond marin augmentent considérablement les coûts d'installation et de maintenance.

L'île de Hachijo se trouve également sur le trajet entre les régions densément peuplées d'Asie de l'Est et des États-Unis. Les câbles sous-marins sont concentrés dans un corridor étroit afin de minimiser les longueurs de route et d'assurer des connexions directes et efficaces entre les principaux pôles économiques. Les considérations de navigation influencent également le placement des câbles, les itinéraires étant conçus pour éviter les voies maritimes actives, ce qui réduit les trajectoires viables pour le déploiement des câbles.

Ce qui est inclus : 21 câbles et leurs principaux itinéraires

Un total de 21 câbles sous-marins traversent la zone près de l'île de Hachijo. Parmi eux, on trouve des systèmes majeurs tels que :

  • EAC-C2C (36 500 км) : le plus grand système transpacifique reliant l'Asie à l'Amérique du Nord.
  • FLAG Europe-Asia (FEA, 28 000 км) : l'un des câbles les plus anciens et les plus longs reliant l'Europe et l'Asie.
  • Pacific Crossing-1 (PC-1, 21 000 км) : une route essentielle entre le Japon et les États-Unis.
  • Trans-Pacific Express (TPE, 17 968 км) : une voie de transmission de données à haute vitesse entre l'Asie et l'Amérique.
  • FASTER (11 629 км) : un câble permettant des connexions ultra-rapides entre le Japon et les États-Unis.

Ces câbles assurent une connectivité robuste entre le Japon, la Chine, les États-Unis, les Philippines, Singapour, la Corée du Sud et d'autres pays. Leur fonctionnement ininterrompu est essentiel pour maintenir les communications mondiales, et toute perturbation pourrait avoir des impacts significatifs à l'échelle mondiale.

Corridors alternatifs : longueur, coût, vulnérabilité

Bien que des itinéraires alternatifs contournant l'île de Hachijo existent, leur mise en œuvre rencontre des défis notables. Le déploiement de câbles à travers des sections plus profondes de l'océan Pacifique augmente les coûts de construction et de maintenance en raison des conditions géologiques complexes. De plus, ces itinéraires allongent les câbles, entraînant une latence accrue et des retards dans la transmission des données.

D'autres chemins potentiels traversent des zones à forte activité volcanique ou à risques sismiques élevés, les rendant plus vulnérables aux perturbations naturelles. Par conséquent, bien que les alternatives soient techniquement possibles, elles sont moins viables économiquement et opérationnellement par rapport aux itinéraires passant par l'île de Hachijo.

Scénario de rupture étape par étape

En cas de rupture de câble dans la zone de Hachijo, les impacts se dérouleraient comme suit :

  • Heures 1-3 : Le trafic est redirigé vers des itinéraires de secours. Cependant, la concentration de câbles dans ce corridor peut entraîner une surcharge sur les chemins alternatifs.
  • Heures 3-6 : Les retards dans la transmission des données augmentent, en particulier entre l'Asie et l'Amérique du Nord. Les services Internet dans des pays tels que le Japon, les États-Unis et la Chine peuvent subir des perturbations.
  • Jour 1 : Les fournisseurs activent les canaux satellites et d'autres systèmes de secours. Bien que ces mesures atténuent certains problèmes, leur bande passante est insuffisante pour compenser pleinement la perte.
  • Jours 2-3 : Les efforts pour localiser et réparer le câble affecté commencent. Selon l'étendue des dommages, la restauration peut prendre plusieurs jours à plusieurs semaines.

Une restauration rapide de la connectivité est cruciale pour minimiser l'impact économique et opérationnel de tels incidents.

Ce que GeoCables surveille

GeoCables effectue une surveillance en temps réel de la zone de Hachijo afin d'assurer la stabilité du réseau. Les paramètres clés sous observation active incluent :

  • Statut des 21 câbles : Tout dommage ou changement de bande passante est détecté et enregistré rapidement.
  • Retards dans la transmission des données : Les changements de route et les variations dans les temps de livraison des paquets sont continuellement analysés.
  • Mouvements des navires : L'activité des navires près des câbles est suivie pour prévenir tout dommage potentiel, comme l'ancrage.

Cette approche proactive améliore la gestion des risques et permet une réponse rapide à tout incident, garantissant la résilience et la stabilité du réseau mondial de câbles sous-marins.

La zone sur la carte en direct
Ouvrir la carte complète →
Câbles de la zone : état en direct
Selon notre réseau de surveillance ; la base est le RTT habituel du câble.
CâbleLongueurRFSRTT actuelBaseÉtat
Asia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia8,148 km201288 ms97 msnominal
Southeast Asia-Japan Cable (SJC)8,900 km201377 ms76 msnominal
Asia Pacific Gateway (APG)10,400 km201677 ms97 msnominal
EAC-C2C36,500 km2002127 ms90 msnominal
Japan-Guam-Australia North (JGA-N)2,600 km2020184 ms205 msnominal
Southeast Asia-Japan Cable 2 (SJC2)10,500 km2025198 ms-nominal
FASTER11,629 km2016172 ms170 msnominal
Pacific Crossing-1 (PC-1)21,000 km1999-115 msnominal
Evgeny Korolev
Auteur
Evgeny Korolev
Ingénieur infrastructure · Fondateur de GeoCables
A créé GeoCables pour surveiller les câbles sous-marins en temps réel. Exploite son propre réseau distribué de serveurs de mesure, y compris dans des régions peu couvertes par les mesures publiques.

Log In

Access your routes, favorites, and API key

Create account Forgot password?