Accueil
Explorer Câbles Emplacements Carte État des FAI Coupures Carte du transit Résilience des pays Vérifier ma connexion
Live Carte live Fil des événements Santé Latence Mises en service par année Pouls Incidents de câbles Grand écran
Apprendre Recherches Guide Méthodologie Données ouvertes API Widgets Nouveautés À propos Contact
← Tous les articles
Point de passage

Maruyama : Carrefour mondial des câbles sur la côte pacifique du Japon

RTT mesuré en direct · 30 derniers jours
Moyenne quotidienne par câble, en ms ; les points rouges signalent les jours avec anomalies détectées.
010020030040050010.0917.0924.0901.1008.10Asia Pacific Gateway (APG) · 10.09 · 70 msAsia Pacific Gateway (APG) · 11.09 · 90 msAsia Pacific Gateway (APG) · 12.09 · 65 msAsia Pacific Gateway (APG) · 13.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 14.09 · 139 msAsia Pacific Gateway (APG) · 15.09 · 89 msAsia Pacific Gateway (APG) · 16.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 17.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 18.09 · 189 msAsia Pacific Gateway (APG) · 19.09 · 188 msAsia Pacific Gateway (APG) · 20.09 · 90 msAsia Pacific Gateway (APG) · 21.09 · 77 msAsia Pacific Gateway (APG) · 22.09 · 264 msAsia Pacific Gateway (APG) · 23.09 · 192 msAsia Pacific Gateway (APG) · 24.09 · 110 msAsia Pacific Gateway (APG) · 25.09 · 192 msAsia Pacific Gateway (APG) · 26.09 · 134 msAsia Pacific Gateway (APG) · 27.09 · 114 msAsia Pacific Gateway (APG) · 28.09 · 76 msAsia Pacific Gateway (APG) · 29.09 · 199 msAsia Pacific Gateway (APG) · 30.09 · 198 msAsia Pacific Gateway (APG) · 01.10 · 265 msAsia Pacific Gateway (APG) · 02.10 · 93 msAsia Pacific Gateway (APG) · 03.10 · 197 msAsia Pacific Gateway (APG) · 04.10 · 83 msAsia Pacific Gateway (APG) · 05.10 · 89 msAsia Pacific Gateway (APG) · 06.10 · 199 msAsia Pacific Gateway (APG) · 07.10 · 88 msAsia Pacific Gateway (APG) · 08.10 · 137 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 10.09 · 89 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 11.09 · 89 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 12.09 · 91 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 13.09 · 91 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 14.09 · 89 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 19.09 · 88 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 20.09 · 74 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 22.09 · 240 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 25.09 · 149 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 26.09 · 135 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 29.09 · 76 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 30.09 · 77 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 02.10 · 63 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 05.10 · 35 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 06.10 · 128 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 08.10 · 183 msAsia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia · 09.10 · 167 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 10.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 11.09 · 95 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 12.09 · 164 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 13.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 14.09 · 89 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 15.09 · 79 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 16.09 · 69 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 17.09 · 68 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 18.09 · 69 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 19.09 · 69 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 20.09 · 74 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 21.09 · 68 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 22.09 · 240 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 23.09 · 93 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 24.09 · 130 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 25.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 26.09 · 116 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 27.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 28.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 29.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 30.09 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 01.10 · 76 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 02.10 · 89 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 03.10 · 284 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 04.10 · 87 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 05.10 · 131 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 06.10 · 90 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 07.10 · 88 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 08.10 · 78 msSoutheast Asia-Japan Cable (SJC) · 09.10 · 77 msTata TGN-Pacific · 10.09 · 127 msTata TGN-Pacific · 11.09 · 159 msTata TGN-Pacific · 12.09 · 116 msTata TGN-Pacific · 13.09 · 133 msTata TGN-Pacific · 14.09 · 148 msTata TGN-Pacific · 15.09 · 187 msTata TGN-Pacific · 16.09 · 153 msTata TGN-Pacific · 17.09 · 149 msTata TGN-Pacific · 18.09 · 151 msTata TGN-Pacific · 19.09 · 148 msTata TGN-Pacific · 20.09 · 152 msTata TGN-Pacific · 21.09 · 132 msTata TGN-Pacific · 22.09 · 189 msTata TGN-Pacific · 23.09 · 142 msTata TGN-Pacific · 24.09 · 132 msTata TGN-Pacific · 25.09 · 181 msTata TGN-Pacific · 26.09 · 141 msTata TGN-Pacific · 27.09 · 153 msTata TGN-Pacific · 28.09 · 183 msTata TGN-Pacific · 29.09 · 131 msTata TGN-Pacific · 30.09 · 131 msTata TGN-Pacific · 01.10 · 148 msTata TGN-Pacific · 02.10 · 430 msTata TGN-Pacific · 03.10 · 148 msTata TGN-Pacific · 04.10 · 158 msTata TGN-Pacific · 05.10 · 148 msTata TGN-Pacific · 06.10 · 153 msTata TGN-Pacific · 07.10 · 148 msTata TGN-Pacific · 08.10 · 148 msTata TGN-Pacific · 09.10 · 148 ms

Où Cela Se Trouve et Pourquoi les Câbles y Sont Acheminés

Les coordonnées 35°N / 140°E marquent les eaux au large de la côte pacifique du Japon, approximativement en face de la préfecture de Chiba et à l'entrée de la baie de Tokyo. Il n'y a pas de détroit étroit ici au sens classique : Maruyama n'est pas un goulot d'étranglement physique mais fonctionnel. La raison de la concentration des câbles est simple : le Japon se trouve à l'intersection de deux axes de trafic majeurs : le Trans-Pacifique (USA vers Asie) et l'Arc Asiatique (Asie du Sud-Est vers Asie du Nord-Est). Les routes les plus courtes entre l'Amérique du Nord et l'Asie longent l'arc des Aléoutiennes et aboutissent précisément sur la côte pacifique du Japon. Poser des câbles à travers l'océan ouvert plus à l'ouest vers la Corée ou la Chine sans escale intermédiaire au Japon n'est ni techniquement ni économiquement viable. De plus, les opérateurs japonais - NTT, KDDI, SoftBank - ont historiquement été co-investisseurs dans la plupart des consortiums transpacifiques. Résultat : 25 câbles convergent dans une zone relativement compacte.

Ce Qui Transite Ici

La liste des principales routes est impressionnante par son ampleur. La plus longue est EAC-C2C (36 500 км), formant une boucle du Japon à l'Australie via l'Asie du Sud-Est. Vient ensuite FLAG Europe-Asia / FEA (28 000 км), l'une des plus anciennes routes actives reliant l'Europe à l'Asie. Tata TGN-Pacific (22 300 км) et APCN-2 (19 000 км) complètent le haut du classement en termes de longueur. Parmi les systèmes transpacifiques de nouvelle génération passant par ici figurent JUPITER (14 557 км), impliquant Facebook et Amazon, FASTER (11 629 км), un consortium de Google et d'opérateurs japonais, et New Cross Pacific / NCP (13 618 км). Les systèmes régionaux asiatiques incluent SJC2 (10 500 км), Asia Pacific Gateway / APG (10 400 км), et Asia Direct Cable / ADC (9 988 км). Mention spéciale pour Unity/EAC-Pacific (9 620 км) et FLAG North Asia Loop/REACH North Asia Loop (9 504 км). La longueur totale des systèmes listés dépasse 270 000 км, ce qui signifie que la zone de Maruyama sert de point de contact pour plusieurs pourcents de l'infrastructure mondiale active de câbles sous-marins.

Qui Serait Affecté

Si plusieurs câbles de cette zone étaient simultanément affectés, 14 juridictions subiraient immédiatement une dégradation. Les pertes de trafic direct affecteraient :

  • Les USA et Guam : via les systèmes transpacifiques JUPITER, FASTER, TPE, NCP, Unity ;
  • L'Australie : Australia-Japan Cable / AJC (12 700 км) et EAC-C2C, sans itinéraire alternatif vers le nord ;
  • Taiwan, la Corée du Sud et les Philippines : principalement via APG, ADC, SJC2 et APCN-2 ;
  • La Chine : bien qu'elle dispose de routes alternatives via le câble PEACE et le transit continental, une part significative du trafic international transite par les stations d'atterrissage japonaises ;
  • Singapour, la Malaisie, la Thaïlande, le Vietnam et le Brunei : via des systèmes régionaux connectés au Japon en tant que nœud clé.

L'Égypte figure indirectement sur la liste : FEA traverse le canal de Suez, et toute perturbation à l'extrémité japonaise impacte la capacité de cette route Europe-Asie.

Risques Réels dans la Zone

La côte pacifique du Japon est l'une des zones les plus sismiquement actives de la planète. La zone de subduction de Nankai et la fosse du Japon créent une menace constante de glissements sous-marins pouvant physiquement déplacer ou couper les câbles. L'incident de 2011 (le séisme de Tohoku, magnitude 9,0) a causé des dommages à plusieurs systèmes dans une zone similaire à Maruyama - ce n'est pas hypothétique mais un précédent documenté. Le trafic maritime dans cette zone est extrêmement dense : la baie de Tokyo est l'un des corridors portuaires les plus fréquentés au monde, et les dommages causés par les ancres aux câbles dans les zones côtières du Japon se produisent régulièrement. La pêche est un autre facteur : les chalutiers japonais et chinois opèrent activement à ces profondeurs, et le chalutage de fond sur le plateau continental atteint les routes des câbles. Les considérations géopolitiques jouent également un rôle : la concentration de câbles commerciaux américains et asiatiques en un seul point en fait une cible théoriquement attrayante lors d'escalades dans le détroit de Taïwan ou sur la péninsule coréenne - même sans impact physique direct, la simple menace modifie les décisions d'assurance et d'exploitation des opérateurs.

Ce Que GeoCables Surveille

Dans la zone de Maruyama, GeoCables surveille en temps réel les 25 systèmes de câbles. Une attention particulière est accordée aux retards sur les routes USA-Japon et Australie-Japon comme indicateurs précoces de dégradation : une augmentation du RTT de 15-20 мс au-dessus de la base sur les routes transpacifiques signale une congestion ou une défaillance partielle avant même les notifications officielles des opérateurs. La carte des navires dans la zone est mise à jour toutes les 6 heures : les navires poseurs de câbles (tels que Nexans Skagerrak ou les navires de classe CS) et les navires ancrés inhabituellement longtemps sur des routes connues sont suivis. Lorsque plusieurs signaux coïncident - augmentation des délais, un navire sur une route, et un événement sismique - le système génère automatiquement une alerte pour la zone.

La zone sur la carte en direct
Ouvrir la carte complète →
Câbles de la zone : état en direct
Selon notre réseau de surveillance ; la base est le RTT habituel du câble.
CâbleLongueurRFSRTT actuelBaseÉtat
Asia Submarine-cable Express (ASE)/Cahaya Malaysia8,148 km201288 ms97 msnominal
Tata TGN-Pacific22,300 km2002148 ms-nominal
Southeast Asia-Japan Cable (SJC)8,900 km201377 ms76 msnominal
Asia Pacific Gateway (APG)10,400 km201677 ms97 msnominal
EAC-C2C36,500 km2002127 ms90 msnominal
Unity--121 ms-nominal
Australia-Japan Cable (AJC)12,700 km2001221 ms-nominal
Unity/EAC-Pacific9,620 km2010121 ms-nominal
Evgeny Korolev
Auteur
Evgeny Korolev
Ingénieur infrastructure · Fondateur de GeoCables
A créé GeoCables pour surveiller les câbles sous-marins en temps réel. Exploite son propre réseau distribué de serveurs de mesure, y compris dans des régions peu couvertes par les mesures publiques.

Log In

Access your routes, favorites, and API key

Create account Forgot password?