Monet

Basado en 38 mediciones de RIPE Atlas procedentes de la infraestructura de monitorización GeoCables, marzo–abril de 2026.

Monet es un cable submarino relativamente corto — 10 556 km de fibra que conectan Boca Raton, Florida, con dos puntos de amarre en Brasil (Fortaleza y Santos) — que entró en servicio por primera vez en 2017. Es también uno de los sistemas con mejor rendimiento de toda nuestra cola de monitorización. A lo largo de 38 mediciones entre Boca Raton y Santos, el tiempo de ida y vuelta mínimo observado es de 117,01 ms, el promedio es de 117,66 ms y la desviación estándar sobre el conjunto de mediciones es un notable 2,38 ms. El límite teórico impuesto por la física para ese trayecto de 10 556 km es de 103,31 ms. Monet se mide a 1,133× ese límite, lo cual es ajustado — pero la verdadera historia es la desviación estándar.

Una estabilidad de enrutamiento de este nivel — la de un cable cuyo RTT medido varía menos de 2,5 ms a lo largo de decenas de muestras — es inusual. Sugiere una ruta en la que los proveedores de tránsito han convergido por completo, sin ninguna ruta alternativa competidora que ofrezca una latencia comparable.

Qué es Monet

La estructura de propiedad de Monet es el tipo de mezcla que hace que los cables de la era 2017 sean arquitectónicamente interesantes. El consorcio tiene cuatro miembros: Algar Telecom (un operador integrado brasileño de tamaño medio, con sede en Minas Gerais), Angola Cables (la operadora estatal angoleña con una sólida estrategia de cruce del Atlántico), Antel Uruguay (la operadora estatal uruguaya) y Google. Es el cable submarino financiado por Google más antiguo que hemos cubierto en el lado latinoamericano, anterior tanto a Nuvem (el cable Pacífico-Atlántico de Google de 2025) como a sistemas latinoamericanos de la era Meta como Malbec (2021).

Tres puntos de amarre, dos de ellos en Brasil y uno en Estados Unidos — este es un cable de propósito específico entre EE. UU. y Brasil. A diferencia de GlobeNet (publicado anteriormente en esta serie: 7 puntos de amarre en 5 países, con ramales caribeños y un bucle por Bermuda), Monet no intenta servir a múltiples mercados regionales. Hace una sola cosa — trasladar tráfico entre Florida y los dos principales hubs de internet brasileños — y lo hace con la geometría precisa de un sistema punto a punto de propósito específico.

La desviación estándar de 2,38 ms

Sobre un RTT base de 117 ms, una desviación estándar de 2,38 ms significa que el 95 % de las mediciones se sitúan a menos de unos 4,8 ms del promedio. El valor máximo observado en las 38 muestras es de 129,56 ms — solo 12,5 ms por encima del límite teórico. No hay excursiones de reenrutamiento en estos datos, ni artefactos de oscilación BGP, ni desvíos provocados por congestión. Los proveedores de tránsito que transportan el tráfico de Boca Raton a Santos han convergido en una única ruta estable a través de Monet, y esa ruta simplemente se mantiene.

A modo de referencia, muchos de los cables que hemos publicado muestran desviaciones estándar de 20–100 ms o superiores en trayectos de longitud similar. SACS — otro cable del Atlántico Sur — opera cerca del límite teórico, pero con una dispersión tres veces mayor. TAM-1, el más reciente cable puramente transamericano, muestra una varianza de 8,9 ms que atribuimos a la curva de adopción del primer año. Monet, con ocho años de antigüedad, ya ha superado esa curva y se ha asentado en el patrón propio de un cable maduro y bien enrutado.

El papel de Google

La participación de Google en Monet es anterior al apogeo de su era de inversión directa. En 2017, Google ya había financiado Unity (2010) y Unity/EAC-Pacific (publicado anteriormente), pero Monet fue uno de sus primeros consorcios explícitos de cable submarino con múltiples partes — en el que Google tomó una participación de capacidad junto a socios telecomunicadores tradicionales, en lugar de financiar un cable completo en solitario. El patrón que se convirtió en estándar hacia 2022 — Google construyendo cables como Equiano como único financiador — estaba menos consolidado en 2017.

Desde el punto de vista del rendimiento, la presencia de Google probablemente contribuye al patrón de enrutamiento tan ajustado. El tráfico interno de Google entre la región de Google Cloud en São Paulo y su red de centros de datos en EE. UU. sigue rutas predecibles a través del cable, y las relaciones de peering de Google con los proveedores de tránsito brasileños están muy optimizadas. Ese es exactamente el tipo de flujo estable y de gran volumen que propiciaría el patrón de enrutamiento convergente que medimos.

Algar y Angola Cables aportan profundidad comercial regional; Angola Cables en particular opera el cable SACS hacia África, lo que significa que los extremos brasileños de Monet se conectan a una red africana transatlántica a través del mismo operador. Así es como funcionan los consorcios de cables modernos: cada socio aporta un mercado adyacente diferente, y el consorcio es el punto de encuentro.

El corredor de tráfico latinoamericano, edición 2026

Ocho años después de su puesta en servicio, Monet se encuentra en un corredor EE. UU.–Brasil que se ha convertido en una de las rutas submarinas más intensamente servidas del mundo. AMX-1 (2014), GlobeNet (2000), South American Crossing (2000) y ahora TAM-1 (2026) compiten todos por la misma categoría amplia de tráfico. Lo que Monet ofrece que los cables más antiguos no tienen es la densidad de capacidad de un sistema óptico moderno, una arquitectura más sencilla sin la carga de los bucles caribeños heredados y — como demuestran nuestras mediciones — un perfil de rendimiento notablemente estable.

La implicación comercial es que los copropietarios de Monet tienen algo concreto que vender: tránsito de Florida a São Paulo con un límite de 117 ms y una varianza mínima, sobre una infraestructura respaldada por Google, dirigida a clientes (empresas, tránsito de proveedores cloud, orígenes CDN) que valoran tanto la latencia como la predictibilidad. En los cables del corredor algo más antiguos, la misma ruta podría alcanzar una latencia similar en un buen día, pero con una varianza mucho mayor cuando las condiciones de enrutamiento cambian.

Por qué Brasil es el mayor interlocutor latinoamericano de internet en EE. UU.

El volumen de tráfico que transportan Monet y sus cables homólogos refleja una realidad comercial específica. Brasil es, con amplia diferencia, el mayor mercado de internet de América Latina — tanto por número de usuarios (más de 180 millones de usuarios de internet activos) como por la actividad económica de su economía digital. São Paulo en particular alberga la presencia de centros de datos latinoamericanos de todos los grandes hiperescaladores: AWS, Google Cloud, Microsoft Azure y Oracle Cloud operan allí regiones de envergadura, y la dependencia entre esas regiones y sus centros de datos primarios en EE. UU. es enorme. Cada pieza de contenido, cada llamada a una API, cada replicación de base de datos entre Brasil y la infraestructura cloud global cruza un cable como Monet.

Esto hace que el corredor sea inusualmente valioso en comparación con otras rutas latinoamericanas. Argentina, Colombia, Chile y México tienen todos presencias significativas en centros de datos e internet, pero ninguno se acerca a la escala de Brasil. Para un cable con inversión de Google en 2017, elegir el par Boca Raton–São Paulo era menos una decisión arquitectónica controvertida que una elección evidente: ir adonde está el tráfico. Y el tráfico estaba, y sigue estando, concentrado en ese par intercontinental específico.

Lo que seguimos de cerca

Dos aspectos. En primer lugar, si el límite se mantiene en 117 ms. Un cable de ocho años sigue siendo joven en términos submarinos, pero una deriva en la métrica del límite sería la primera señal de saturación a nivel de capacidad o de degradación de la ruta óptica. En segundo lugar, si aparece la dirección inversa en nuestra rotación de sondas. Actualmente solo medimos Boca Raton → Santos. Una sonda situada en São Paulo o en Río de Janeiro nos permitiría comprobar la simetría y detectar posibles preferencias de enrutamiento asimétricas entre los proveedores de tránsito estadounidenses y brasileños sobre el mismo cable. Dado lo ajustado que es el sentido de avance, un comportamiento asimétrico en el sentido inverso sería significativo — indicaría que distintos operadores están tomando decisiones de enrutamiento diferentes a pesar de compartir la misma capacidad subyacente de Monet.