Accueil
Explorer Ce que sait faire GeoCables Câbles Emplacements Carte Mon trajet État des FAI Résilience des pays Vérifier ma connexion Sites bloqués
Live Radar réseau Carte live Surveillance des câbles Journal des événements Incidents de câbles Grand écran
Apprendre Recherches Guide Méthodologie Latence Liaisons terrestres Mises en service par année Pouls Données ouvertes API Widgets Nouveautés À propos Contact
Tous les articles
Analyse de route

Le voyage de 21 000 km des données : Odessa au Brésil via les États-Unis

Fremont, US: le nœud où le trafic fait un détour

Le trajet d'un paquet de données d'Odessa, Ukraine, au quartier Asa Sul, District Fédéral, Brésil, s'est avéré plus palpitant que prévu. Au lieu d'un itinéraire direct couvrant 10 979 км, défini par la ligne géodésique entre les deux points, les données ont parcouru 10 285 км supplémentaires, atteignant Fremont, États-Unis, avant de revenir en Amérique du Sud. Le temps aller-retour (RTT) résultant était de 387 millisecondes, soit près de quatre fois le minimum physique de 110 millisecondes dicté par la vitesse de la lumière dans les câbles à fibre optique.

🇺🇦Odesa39 ms→🇺🇦Kyiv46 ms→🇨🇿Prague71 ms→🇺🇸Fremont257 ms→🇺🇸Chicago260 ms→🇧🇷São Paulo342 ms
Direct ~10 979 km · réel ~22 323 km · ×2

Principaux Fournisseurs et Raisons du Choix de l'Itinéraire

Le voyage des données a impliqué plusieurs grands opérateurs de transit mondiaux et réseaux locaux. Le trafic a pris naissance à Odessa, en utilisant AS6876 TENET Scientific Production Enterprise LLC, un fournisseur local ukrainien, et AS199995 Omega Telecom LLC. Il a ensuite été transféré au réseau AS6939 Hurricane Electric LLC, l'un des plus grands opérateurs de transit mondial, connu pour ses nombreux accords de peering. Ce réseau a joué un rôle central en acheminant le paquet via Prague, Fremont et Chicago aux États-Unis avant qu'il n'atteigne finalement sa destination à São Paulo, Brésil.

Pourquoi l'itinéraire était-il si complexe ? La raison principale est l'absence d'accords de peering directs entre les réseaux ukrainiens et brésiliens, combinée aux spécificités géographiques des points d'atterrissage des câbles sous-marins. Le trafic est souvent acheminé via des hubs majeurs aux États-Unis, tels que Fremont et Chicago, car ils offrent une grande largeur de bande et un accès aux routes internationales. L'économie du transit joue également un rôle : les opérateurs choisissent des itinéraires qui minimisent les coûts de transmission des données, même si cela augmente la latence.

Implications Pratiques pour les Utilisateurs

La latence de 387 millisecondes causée par cet itinéraire a des implications significatives pour les utilisateurs finaux. Par exemple, lors d'appels vidéo sur des plateformes cloud comme Zoom ou Microsoft Teams, la communication peut être perturbée et les réponses des participants peuvent subir des retards notables. Pour les jeux en ligne, où chaque milliseconde compte, une telle latence peut rendre le jeu injouable. Un RTT supérieur à 200 millisecondes est déjà considéré comme critique pour la plupart des applications cloud, y compris le trading financier, où la rapidité de réaction impacte directement le succès opérationnel.

Contexte Infrastructurel et Événements à Proximité

L'itinéraire via les États-Unis résulte des spécificités de l'infrastructure régionale. La région de la mer Noire manque de routes à haute vitesse directes vers l'Amérique du Sud, et les câbles sous-marins acheminent souvent le trafic via l'Europe ou l'Amérique du Nord, où les hubs clés sont concentrés. Bien que les points d'atterrissage des câbles à Odessa et São Paulo offrent une connectivité intercontinentale, ils manquent de liaisons directes entre eux.

Récemment, cette région a connu des catastrophes naturelles telles que des tremblements de terre en Roumanie et des inondations en Bulgarie, Roumanie et Ukraine. Par exemple, un tremblement de terre d'une magnitude de 4,6 s'est produit à 371 км de l'itinéraire du paquet le 11 août 2026, et un autre d'une magnitude de 4,5 le 19 octobre 2026 à 367 км. Cependant, malgré leur proximité, le monitoring de GeoCables montre que ces événements n'ont pas affecté le routage. De tels phénomènes n'ont pas eu d'impact sur les points clés de transfert de données ou les câbles, confirmant que le détour était uniquement dû à des décisions de réseau.

Conclusion

Ce cas de routage d'Odessa au Brésil est un exemple frappant des complexités impliquées dans la transmission mondiale des données. Le monitoring de GeoCables illustre comment les caractéristiques de l'infrastructure, les accords de peering et les facteurs économiques façonnent le chemin final d'un paquet. De telles études aident à identifier les faiblesses de la connectivité intercontinentale et offrent des opportunités pour améliorer la qualité des services Internet pour les utilisateurs du monde entier.

Evgeny Korolev
Auteur
Evgeny Korolev
Ingénieur infrastructure · Fondateur de GeoCables
A créé GeoCables pour surveiller les câbles sous-marins en temps réel. Exploite son propre réseau distribué de serveurs de mesure, y compris dans des régions peu couvertes par les mesures publiques.
Advertisement

Log In

Access your routes, favorites, and API key

Create account Forgot password?