Pourquoi le trafic Internet emprunte des routes inattendues : le cas Kyiv-Washington

Imaginez ceci : vous êtes à Kyiv et vous envoyez une requête à un serveur situé à Washington, aux États-Unis. La distance "à vol d'oiseau" entre ces deux points est de 7 832 км. Cependant, au lieu de prendre la route la plus courte à travers l'océan Atlantique, votre trafic internet fait un détour soudain vers le sud, atteignant la ville de Paraná au Brésil, déviant de 6 480 км par rapport à la ligne directe, avant de retourner aux États-Unis. Le temps de trajet aller-retour (RTT) résultant est de 289 millisecondes (мс), soit environ quatre fois le minimum théorique possible de 78 мс. Que s'est-il passé ? Découvrons-le.

Pourquoi le trafic passe-t-il par le Brésil ?

Tout d'abord, il est important de comprendre comment fonctionne l'internet. Nos données montrent que les requêtes sur cet itinéraire ont traversé trois principaux systèmes autonomes (AS) : AS43145 (RNC Ltd., un fournisseur local ukrainien), AS174 (Cogent Communications, un opérateur de transit international) et AS32934 (Facebook, Inc., un réseau américain desservant la destination). Idéalement, l'itinéraire aurait dû emprunter un câble transatlantique direct reliant l'Europe et les États-Unis, mais cela ne s'est pas produit.

Au lieu de cela, le trafic a d'abord transité par Kyiv, Munich et Londres, ce qui est logique pour un itinéraire vers les États-Unis. Cependant, il a ensuite dévié de manière inattendue vers le sud, atteignant Paraná, au Brésil, avant de retourner en Amérique du Nord via Denver et Atlanta. Pourquoi ? La réponse réside dans les spécificités du peering et les aspects économiques du trafic de transit.

Facebook, en tant que propriétaire de l'AS32934, construit activement ses propres réseaux de câbles pour minimiser sa dépendance aux fournisseurs tiers. Leurs itinéraires sont optimisés pour leurs propres centres de données et points de connexion, mais pas toujours pour la latence la plus courte. Dans ce cas, le trafic est passé par le Brésil probablement en raison de l'architecture interne du réseau de Facebook, où Paraná sert de nœud clé pour traiter les données avant leur retour aux États-Unis.

Comment cela affecte-t-il l'utilisateur ?

Pour l'utilisateur moyen, un tel retard peut ne pas sembler critique lors de la navigation sur des pages web. Cependant, pour les applications plus sensibles à la latence, cela pourrait devenir un problème sérieux :

• Appels vidéo : Un délai de 289 мс crée une pause perceptible dans les conversations, ce qui peut rendre la communication difficile, en particulier lors des appels de groupe.
• Jeux en ligne : Dans la plupart des jeux, un délai supérieur à 100 мс est déjà considéré comme gênant. Un RTT de 289 мс rend le jeu presque impossible, notamment dans les modes compétitifs.
• Transactions financières : Le trading nécessite des délais minimaux. Des millisecondes supplémentaires peuvent coûter des sommes importantes dans le trading à haute fréquence.
• Services cloud : Lors de l'utilisation de serveurs distants ou d'applications cloud, de tels retards peuvent ralentir les opérations et affecter les performances.

Contexte infrastructurel : pourquoi le trafic régional "s'égare" ?

Le routage actuel du trafic de Kyiv à Washington via le Brésil n'est pas une coïncidence mais le résultat de facteurs complexes. Une raison clé est le manque de connexions de peering directes suffisantes entre les principaux fournisseurs et réseaux en Europe et aux États-Unis. Par exemple, Facebook, en tant que fournisseur de contenu majeur, préfère acheminer le trafic via ses propres réseaux plutôt que par des opérateurs de transit tiers comme Cogent ou Arelion. Cela réduit leurs coûts mais peut allonger les itinéraires pour les utilisateurs finaux.

De plus, le routage peut être influencé par la congestion sur certaines parties du réseau ou par des interruptions temporaires de câbles sous-marins. Par exemple, si l'un des principaux câbles transatlantiques est congestionné ou indisponible, le trafic peut être redirigé par des chemins alternatifs, même s'ils sont nettement plus longs.

Événements réels affectant l'itinéraire

GeoCables surveille activement les événements pouvant affecter le routage du trafic. Par exemple, le 26 septembre 2026, une inondation de niveau vert a été enregistrée près de l'Ukraine, et le 11 août 2026, un séisme de magnitude 4.6 s'est produit à 641 км de l'itinéraire. Cependant, nos données montrent clairement que le détour actuel par le Brésil n'est pas lié à ces événements. Les raisons résident uniquement dans les spécificités des opérations réseau et leurs interactions.

Ce cas est un autre exemple de la manière dont la structure complexe et multicouche d'internet peut affecter l'expérience utilisateur. GeoCables continue de surveiller le réseau mondial, en identifiant de telles déviations et en aidant les spécialistes à résoudre les goulets d'étranglement dans le routage. Après tout, dans le monde de l'internet, chaque milliseconde compte.