Cape Town - Coari: un desvío de internet de 5168 km por Atlanta

El mundo de Internet no solo se trata de altas velocidades y conexiones instantáneas, sino también de rutas complejas que los datos recorren en su trayecto. Sin embargo, a veces estas rutas se vuelven tan redundantes que los usuarios pueden notar retrasos, especialmente al usar aplicaciones sensibles al tiempo. Un caso reciente registrado por GeoCables ilustra cómo los datos desde Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en ruta hacia Coari, Brasil, tomaron un desvío inesperado a través de Atlanta, EE. UU., desviándose 5168 км de la línea recta. ¡Esto casi duplicó la distancia que la señal tuvo que recorrer y causó un aumento significativo en el tiempo de ida y vuelta (RTT), hasta 348 milisegundos en las mejores mediciones, con un promedio de 368 мс en 24 verificaciones, en lugar de los teóricamente posibles 90 мс para una ruta directa!

¿Por qué la ruta pasa por Atlanta?

A primera vista, puede parecer extraño que los datos enviados desde Sudáfrica a Sudamérica crucen por Norteamérica. Sin embargo, en este caso, todo se reduce a las peculiaridades de la infraestructura global de Internet y la economía del enrutamiento. Los principales proveedores involucrados en la transferencia de datos, Xneelo (Sudáfrica), Arelion (Suecia) y Claro S.A. (Brasil), desempeñan un papel crucial en el tránsito global. Por ejemplo, Arelion es uno de los mayores operadores de tránsito global, proporcionando acceso a la red troncal de Internet. Su nodo en Atlanta es un importante punto de intercambio de tráfico por el cual pasan grandes volúmenes de datos.

Es probable que el tráfico haya pasado por Atlanta debido a la ausencia de cables submarinos directos o acuerdos de interconexión entre Sudáfrica y Brasil. La infraestructura actual de cables que conecta África y Sudamérica es insuficiente para garantizar conexiones directas y rápidas entre estas regiones. En su lugar, los datos a menudo se dirigen a través de la infraestructura más desarrollada en Norteamérica, donde se concentran los principales puntos de intercambio de tráfico.

¿Cómo afecta esto a los usuarios?

Estas rutas pueden pasar desapercibidas para los usuarios comunes al navegar por páginas web o enviar mensajes de texto. Sin embargo, para aplicaciones sensibles a los retrasos, esto puede convertirse en un problema serio. Por ejemplo:

• Videollamadas: Las videoconferencias como Zoom o Microsoft Teams comienzan a sufrir notablemente con un RTT superior a 150-200 мс. Un retraso de 349 мс provoca demoras perceptibles en el audio y el video, dificultando mantener una conversación fluida.
• Juegos en línea: Para los jugadores, un aumento en el ping por encima de 100-150 мс puede significar una caída significativa en la experiencia de juego, especialmente en juegos competitivos. Un RTT de 349 мс hace que el juego sea casi injugable.
• Operaciones financieras: En el comercio de alta frecuencia, donde los milisegundos pueden costar millones, tales retrasos son completamente inaceptables.
• Servicios en la nube: Trabajar con servidores remotos, como editar documentos o renderizar videos, se vuelve más lento debido al alto costo de tiempo para cada solicitud y respuesta.

¿Por qué el tráfico regional toma "el camino equivocado"?

El enrutamiento del tráfico está determinado por una combinación de factores: la infraestructura de cables submarinos disponible, los acuerdos de interconexión entre proveedores y las consideraciones económicas. En este caso, uno de los cuellos de botella es la falta de un cable directo entre Sudáfrica y Brasil. En su lugar, los datos se ven obligados a utilizar rutas existentes a través de Norteamérica, lo que aumenta tanto la distancia física como la latencia.

Además, a pesar de la presencia de cables como WACS y Seabras-1, que conectan África y Sudamérica a través del Océano Atlántico, los proveedores de tránsito a menudo eligen rutas a través de nodos más congestionados pero económicamente ventajosos, como Atlanta. Esto resalta la importancia de desarrollar conexiones directas entre regiones para minimizar estos problemas.

Eventos reales a lo largo de la ruta

El monitoreo de GeoCables para 2026 registró varios eventos interesantes en proximidad geográfica a la ruta. Por ejemplo, tres meses antes de la medición, el 5 de junio, se declaró un nivel de alerta verde en Sudáfrica debido a inundaciones, ubicadas a 593 км de la ruta. Unas semanas después, el 14 de julio, se registró un terremoto de magnitud 5.6 a 11 км al norte de Pichigua, Perú, aproximadamente a 646 км de la ruta. Además, el 21 de mayo, se produjo una inundación (nivel de alerta verde) en Estados Unidos, a 607 км del punto de tráfico en Atlanta.

Sin embargo, los datos de GeoCables confirman que el desvío de Internet descrito a través de Atlanta no fue causado por estos eventos. La razón radica exclusivamente en las peculiaridades del enrutamiento y la infraestructura.

La red global necesita actualizaciones

El caso de la ruta de Ciudad del Cabo a Coari destaca la necesidad de un mayor desarrollo de las redes globales de cables submarinos y la mejora de los acuerdos de interconexión entre regiones. Los usuarios en África y Sudamérica continúan enfrentando latencias injustificadamente altas, lo que dificulta el uso de aplicaciones modernas. GeoCables continuará monitoreando y analizando estos casos para arrojar luz sobre los aspectos ocultos de la infraestructura global de Internet.