Routage Internet mondial : pourquoi le trafic russe est passé par les États-Unis

Le trafic Internet n'est pas simplement une suite de données transmises entre deux points. C'est un réseau d'infrastructure complexe où chaque itinéraire peut surprendre par son manque de logique apparente. GeoCables a observé un de ces cas : un paquet envoyé de Rostov-sur-le-Don (Russie) à Singapour a parcouru près de 8000 km supplémentaires, atteignant d'abord Cambridge (États-Unis) avant d'arriver à sa destination finale. Comment cela a-t-il été possible ? Explorons cette question.

Routage : pourquoi le paquet est-il passé par les États-Unis ?

La principale raison de ce détour réside dans les particularités des interactions entre les principaux réseaux de fournisseurs. Dans ce cas, le trafic est passé par plusieurs systèmes autonomes (AS) : AS57378 (ER-Telecom Holding, un opérateur local russe), AS1299 (Arelion Sweden AB, un grand opérateur de transit international) et AS20940 (Akamai International B.V., un réseau mondial de distribution de contenu). Arelion, également connu sous le nom de Telia Carrier, est l'un des plus grands opérateurs de transit au monde. Il connecte les pays grâce à son infrastructure étendue, incluant des points d'atterrissage de câbles sous-marins et des accords de peering. Cependant, malgré son réseau dense en Europe, il n'existait pas de route directe entre la Russie et Singapour via Arelion. Le paquet a donc été transféré au réseau d'Akamai, spécialisé dans la distribution de contenu et la gestion du trafic, mais qui, dans ce cas, a choisi un itinéraire via les États-Unis, probablement en raison des configurations de peering ou de l'absence de connexions directes entre les nœuds européens et asiatiques. Ce choix d'itinéraire met en évidence l'importance de l'économie du transit : les opérateurs prennent souvent des décisions de routage basées sur le coût, la disponibilité et la qualité de la connexion. Cependant, dans ce cas, cette approche a conduit à un trajet passant par les États-Unis, ajoutant des milliers de kilomètres supplémentaires au parcours.

Conséquences pratiques pour les utilisateurs

La latence enregistrée par GeoCables était de 331 millisecondes (RTT), soit presque quatre fois le minimum théorique (~80 ms) pour une route directe. Quels sont les impacts pour l'utilisateur ? - **Appels vidéo :** Une latence de plus de 300 ms dégrade considérablement la qualité des échanges. Les conversations simultanées deviennent difficiles, et des pauses perturbent le rythme naturel des discussions. - **Jeux en ligne :** Pour les joueurs, c'est un désastre. Dans les jeux en temps réel, comme les FPS ou les jeux de stratégie, une latence standard doit être inférieure à 50 ms. Avec 331 ms, il devient presque impossible de réagir à temps aux actions des adversaires. - **Transactions financières :** Dans le trading à haute fréquence, où chaque milliseconde compte, de telles latences peuvent entraîner des pertes importantes. Les traders travaillant avec les bourses asiatiques seraient confrontés à des inefficacités en utilisant des itinéraires avec de tels RTT. - **Services cloud :** Travailler avec des serveurs distants, comme l'édition de documents ou le lancement d'applications, devient plus lent. Cela est particulièrement critique pour les utilisateurs professionnels dont les processus dépendent de latences minimales.

Pourquoi le trafic régional prend-il des détours ?

L'infrastructure géographique joue un rôle clé. La Russie et Singapour sont connectés par plusieurs câbles sous-marins, mais leur utilisation dépend des accords entre opérateurs. Par exemple, des routes directes via des points de transit en Asie (comme via la Turquie ou l'océan Indien) pourraient réduire le trajet, mais elles nécessitent des accords de peering coordonnés et une optimisation des itinéraires. Dans ce cas, le choix de l'itinéraire via les États-Unis est lié aux politiques réseau d'Akamai et à la disponibilité des nœuds. Une mauvaise configuration de routage survient souvent en raison de l'absence de connexions directes entre les opérateurs de différentes régions ou de paramètres privilégiant la stabilité et la fiabilité plutôt que la latence minimale.

Événements réels : tremblements de terre et inondations

En parallèle des problèmes d'infrastructure, GeoCables a également enregistré plusieurs phénomènes naturels près de l'itinéraire. Par exemple, en août 2026, deux tremblements de terre ont eu lieu près de l'Indonésie (de magnitude 6,9 et 5,6), à 568 et 642 km de l'itinéraire. Bien que ces événements aient pu compliquer l'exploitation des câbles dans la région, les données de GeoCables montrent que la cause du détour réside dans le routage et non dans des dommages à l'infrastructure. De plus, les inondations en Géorgie, en Russie et en Ukraine, enregistrées durant l'été et l'automne 2026, se trouvaient à une distance significative (de 534 à 633 km) de l'itinéraire et n'ont pas eu d'impact direct sur le trafic entre Rostov et Singapour.

Conclusion

Ce cas illustre la complexité du réseau Internet mondial, où l'intersection de facteurs économiques, techniques et infrastructurels conduit à des itinéraires inattendus. GeoCables continue de surveiller ces détours, révélant les mécanismes cachés du fonctionnement de l'Internet mondial et leur impact sur les utilisateurs. Pour améliorer la situation, des accords de peering supplémentaires entre fournisseurs et une optimisation des itinéraires sont nécessaires, afin de minimiser les latences et de rendre les connexions Internet plus prévisibles et efficaces.