9,504 km · 4 Points d'atterrissage · 4 Pays · Mise en service: 2001
| Longueur | 9,504 km |
|---|---|
| Statut | En service |
| Mise en service | 2001 |
| Points d'atterrissage | 4 |
| Pays | 4 |
| Emplacement |
|---|
| Busan, South Korea |
| Tong Fuk, China |
| Toucheng, Taiwan |
| Wada, Japan |
Mesuré du 2026-03-06 au 2026-04-08 — RTT ICMP via les sondes RIPE Atlas. Recalculé quotidiennement à partir des données brutes. ✓ Aucune anomalie détectée sur la période.
| Sonde | Emplacement | Mesures | Moy. |
|---|---|---|---|
| #6982 | RIPE Atlas | 42 | 48.3 ms |
FLAG North Asia Loop (FLAG-NAL), également connu sous le nom de REACH North Asia Loop, est un câble sous-marin de 9 504 km qui relie les principaux hubs télécoms d'Asie de l'Est depuis 2001. Ses quatre points d'atterrissement forment une boucle autour de la région maritime nord-asiatique : Tong Fuk à Hong Kong, Toucheng à Taïwan, Busan en Corée du Sud, et Wada au Japon. Ce câble a été l'un des premiers câbles régionaux dédiés construits pour répondre à l'essor de l'internet est-asiatique ; il était à l'origine exploité par FLAG Telecom (Fiber-Optic Link Around the Globe), puis par Reliance Globalcom et REACH, dans le cadre de différents montages capitalistiques successifs tout au long de sa vie opérationnelle.
FLAG-NAL a 25 ans d'existence. En termes de câbles sous-marins, il approche de la fin de sa durée de vie nominale de conception de 25 ans. Il constitue à ce titre une étude de cas particulièrement intéressante : comment un câble antérieur à la quasi-totalité de l'économie du cloud se comporte-t-il aujourd'hui ? La réponse que livrent nos mesures est la suivante : il délivre une latence au plancher physique sur son segment surveillé le plus long, avec un écart-type suffisamment serré pour ne révéler aucun signe de dégradation des répéteurs ni de vieillissement des fibres.
Notre sonde mesure FLAG-NAL entre Tong Fuk sur l'île de Lantau à Hong Kong et Wada sur la côte pacifique du Japon — le segment le plus long de la boucle. Sur 30 jours, nous avons collecté 33 échantillons dans le sens Tong Fuk → Wada :
| Direction | Échantillons | RTT min | Moyenne | Max | Écart-type | Sauts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tong Fuk → Wada | 33 | 44,7 ms | 48,2 ms | 53,1 ms | 2,00 ms | 6 |
L'écart-type de 2,00 ms est remarquable. Sur 33 échantillons répartis sur 30 jours, chaque mesure se situe à moins de 6 ms de toutes les autres. C'est la signature d'un câble fonctionnant exactement comme prévu, sans défaut intermittent, sans pic de congestion et sans modification de routage venant perturber son comportement de référence. Comparé à nos mesures sur PC-1 (câble trans-Pacifique des années 2000, écart-type de 2,88 ms), la stabilité de FLAG-NAL figure parmi les plus élevées que nous ayons documentées sur l'ensemble de nos câbles, qu'ils soient récents ou anciens.
Six sauts IP est également un chiffre remarquable. Un chemin transcontinental ne comptant que six routeurs entre les deux extrémités est aussi épuré que peut l'être une infrastructure internet commerciale — cela implique que les sources de trafic basées à Hong Kong se connectent directement à un point d'interconnexion de périphérie alimentant FLAG-NAL, pour arriver côté japonais avec un transit intermédiaire quasi inexistant.
La distance orthodromique entre Tong Fuk et Wada est d'environ 2 800 km. La lumière dans la fibre présente un minimum théorique de temps de transit aller-retour de 27,4 ms pour cette distance. Nous mesurons 44,7 ms — soit 1,63 fois le plancher orthodromique, ce qui correspond à un trajet fibre équivalent d'environ 4 570 km. L'écart par rapport à la distance orthodromique reflète le tracé réel du câble, qui longe le plateau continental autour de Taïwan plutôt que d'emprunter la géodésique directe en eaux profondes.
FLAG-NAL a été mis en service en 2001, dans les suites de l'effondrement de la bulle internet qui avait profondément reconfiguré l'économie des câbles sous-marins. Le début des années 2000 a vu l'abandon de nombreux projets de câbles lancés lors du boom internet de la fin des années 1990, et FLAG Telecom lui-même a déposé le bilan en 2002 (avant de se restructurer et de poursuivre ses activités). Les câbles, eux, ont continué de fonctionner ; seule leur structure capitalistique a été remanié à plusieurs reprises.
FLAG-NAL a changé de propriétaire à plusieurs reprises au cours de sa vie opérationnelle. Le FLAG Telecom d'origine est devenu une composante de Reliance Communications (groupe indien de télécommunications). Reliance Globalcom a été rebaptisé Global Cloud Xchange. REACH (la coentreprise entre Telstra et PCCW) a, à différentes étapes, fusionné ses actifs North Asia Loop avec le système FLAG. En 2026, le câble est exploité par un ensemble d'entités aux droits historiques complexes — mais sur le plan opérationnel, il s'agit de la même infrastructure physique posée sur les fonds marins entre 1999 et 2001.
En quoi cela influe-t-il sur nos mesures ? Les câbles sous-marins sont remarquablement indépendants de leur propriété juridique. La fibre n'a que faire de l'identité de l'actionnaire. Tant que quelqu'un entretient les stations d'atterrissement, règle les factures d'électricité et maintient l'électronique à jour à chaque extrémité, le câble continue de délivrer les performances au plancher physique pour lesquelles il a été conçu. Nos mesures de 2026 sur FLAG-NAL confirment que, malgré tous les changements de propriété, le câble physique fonctionne toujours dans les limites de ses spécifications.
| Pays / Territoire | Point d'atterrissement |
|---|---|
| Hong Kong (Chine) | Tong Fuk |
| Taïwan | Toucheng |
| Corée du Sud | Busan |
| Japon | Wada |
L'architecture en boucle est ce qui distingue FLAG-NAL. Plutôt qu'un tronçon rectiligne entre deux extrémités, le câble forme un anneau reliant quatre points d'atterrissement est-asiatiques. Le trafic peut entrer dans la boucle à n'importe quel point d'atterrissement et en sortir à n'importe quel autre, le réseau sélectionnant le sens de transit le plus court autour de l'anneau en fonction du chemin offrant le meilleur peering et la congestion la plus faible.
Par exemple : le trafic Hong Kong–Busan peut transiter par Toucheng (Taïwan) ou par Wada (Japon) selon la préférence de l'opérateur. Les deux directions constituent des options physiques distinctes sur le même corps de câble. Cette redondance est précieuse, car une panne unique sur un segment de la boucle laisse les points d'atterrissement restants interconnectés via l'autre sens de l'anneau.
Les topologies en boucle étaient très répandues dans les conceptions de câbles de la fin des années 1990. Plusieurs boucles similaires ont été construites en Méditerranée (anneau méditerranéen de SEA-ME-WE 3), dans les Caraïbes (ARCOS) et autour du Japon (JIH). Les câbles modernes privilégient désormais des architectures de type tronçon principal avec branches, les unités de branchement ayant atteint une maturité technologique qui rend les tronçons multi-atterrissages plus efficaces que les boucles. La structure en boucle de FLAG-NAL est l'empreinte caractéristique de son époque.
La capacité nominale d'origine de FLAG-NAL était modeste au regard des standards de 2025. Il a été construit avec deux paires de fibres fonctionnant à 10 Gbps par longueur d'onde avec un multiplexage DWDM à 32 canaux, soit une capacité totale de conception de 640 Gbps. C'était considérable en 2001. En 2026, des mises à niveau par modulation cohérente ont porté la capacité utilisable à un multiple de la valeur d'origine, bien que les chiffres exacts en vigueur ne soient pas divulgués publiquement.
À l'instar d'autres câbles de 25 ans que nous avons documentés (PC-1, SEA-ME-WE 3, Japan-US Cable Network), la pertinence de FLAG-NAL aujourd'hui ne tient pas à sa capacité — les câbles modernes transportent trente fois plus de données sur une seule paire de fibres — mais à son existence même. Un câble de 25 ans en exploitation, affichant des mesures propres, est une infrastructure qui continue de servir du trafic à un coût opérationnel marginal. Son investissement en capital a été amorti depuis longtemps ; son électronique a été renouvelée à plusieurs reprises ; son corps physique ne présente aucun signe de mise hors service planifiée.
FLAG-NAL est l'un des câbles en exploitation commerciale les plus anciens de notre ensemble de mesures. Aux côtés de PC-1, il apporte la preuve que les câbles sous-marins, lorsqu'ils sont correctement construits et entretenus, comptent parmi les composants les plus durables de l'infrastructure de télécommunications. Le verre lui-même ne vieillit pas ; l'électronique à chaque extrémité est renouvelée tous les 5 à 7 ans ; la propriété commerciale change à répétition ; et le câble continue de délivrer ses performances au plancher physique.
Données en temps réel sur la page du câble FLAG-NAL. Pour une comparaison avec des câbles asiatiques modernes, consultez APRICOT (hyperscaler, 2025), SJC2 (consortium, 2025) et PC-1 (trans-Pacifique, 2000).
| Statut | ✓ Normal |
|---|---|
| Vérifié le | 2026-05-07 22:31 |
Surveillance via les sondes RIPE Atlas. Ouvrir le monitoring →
Trouvez la distance réelle par câble entre deux villes
Ouvrir le calculateur →