Estado de los cables submarinos, marzo–abril de 2026: 16 eventos de alta gravedad cartografiados
Entre el 10 de marzo y el 2 de mayo de 2026, GeoCables registró 82 anomalías de latencia en 49 cables submarinos. Dieciséis de ellas superaron nuestro umbral de alta gravedad —clasificadas por nuestra infraestructura de monitorización como eventos que requieren atención inmediata. Las 66 restantes se mantuvieron en la banda de advertencia: degradaciones visibles que se resolvieron por sí solas.
Este informe analiza cada evento clasificado durante esos 53 días. Los datos muestran tres cosas a la vez: un puñado de cables que se desestabilizan de forma recurrente, diversas zonas geográficas donde los sistemas de cuenca pequeña oscilan sin llegar a interrumpirse, y un tiempo de resolución mediano global de aproximadamente 3,4 horas. Los cables submarinos, resulta ser, pasan más tiempo en la zona gris entre «funcionando» y «cortado» de lo que la mayoría de los operadores reconoce públicamente.
Cómo medimos
Cada cable de nuestro catálogo está asociado a uno o más pares de puntos de amarre. Para cada par, realizamos mediciones continuas de tiempo de ida y vuelta (RTT) desde sondas situadas en las ciudades de amarre correspondientes o en sus proximidades —tanto anclajes de RIPE Atlas como nuestra propia red de sondas en Moscú, San Petersburgo, Sebastopol, Almaty, Minsk, Tiflis y Jerusalén. El RTT de referencia para cada ruta se calcula a partir de una ventana deslizante de 30 días. Cuando una medición actual se desvía significativamente de la línea base, considerando tanto la magnitud como la persistencia, el sistema genera una alerta. Existen dos niveles de gravedad: advertencia (la desviación supera el primer umbral) y crítico (la desviación supera el segundo umbral, o persiste a lo largo de varios ciclos de medición).
La resolución es automática. Una alerta pasa a estado resuelta tras tres ciclos de medición consecutivos que retornen al rango de referencia. Si ninguna medición regresa dentro de una ventana extendida, la alerta pasa a estado en seguimiento —marcada como activa sin resolución automática.
Los cables más afectados
Siete cables generaron tres o más alertas independientes durante la ventana de 53 días:
| Cable | Eventos | De los cuales de alta gravedad | RTT máximo registrado (ms) | RTT de referencia (ms) | Segmento afectado |
|---|---|---|---|---|---|
| Jakarta–Bangka–Batam–Singapore (B2JS) | 8 | 2 | 116 | 43–117 | Tanah Merah, SG ↔ Yakarta, ID |
| Tannat | 5 | 4 | 232 | 82–249 | Las Toninas, AR → Santos, BR |
| COBRAcable | 4 | 1 | 45 | 26–34 | Eemshaven, NL ↔ Endrup, DK |
| Batam–Dumai–Melaka (BDM) | 4 | 0 | 61 | 30–165 | Batam, ID ↔ Melaka, MY |
| Ionian | 3 | 0 | 83 | 83–105 | Preveza, GR ↔ Crotone, IT |
| Asia–America Gateway (AAG) | 3 | 0 | 117 | 109–122 | Changi North, SG ↔ Morro Bay, US |
| Trapani–Kelibia 2 (KELTRA-2) | 3 | 0 | 84 | 43–72 | Kelibia, TN ↔ Trapani, IT |
Dos de estos cables destacan por razones distintas. Tannat generó cuatro alertas de alta gravedad en catorce días —el 17 de abril, el 28 de abril, el 29 de abril, el 30 de abril y dos veces el 2 de mayo— todas en el mismo tramo Las Toninas, Argentina → Santos, Brasil. Cinco eventos independientes en un único corredor en dos semanas, cuatro de ellos graves, constituyen una señal cualitativamente diferente a la de un cable que se degradó una sola vez. Algo en este segmento es genuinamente inestable, ya sea a nivel del cable, en la capa de interconexión inmediatamente posterior, o en los extremos de medición.
B2JS presenta un perfil opuesto. Ocho eventos —los más de cualquier cable en la ventana analizada— pero solo dos superaron el umbral de alta gravedad, y el cable sirve principalmente la ruta Singapur ↔ Yakarta, un trayecto con abundantes rutas alternativas a través de Apricot, SJC y el tejido regional de interconexión. Alta frecuencia, bajo impacto individual, resolución rápida. El patrón se interpreta como una microdegradación rutinaria en un cable de trayecto corto con mucho tráfico, alrededor de la cual la ingeniería de tráfico puede reencaminar los flujos en cuestión de minutos.
Los 16 eventos de alta gravedad
Todas las alertas clasificadas como críticas durante la ventana analizada:
| Fecha (UTC) | Cable | Segmento | RTT referencia → actual (ms) | Tiempo de resolución |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-07 02:32 | COBRAcable | Eemshaven, NL → Endrup, DK | 34,0 → 44,7 | 178 min |
| 2026-05-02 11:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 341,1 → 26,9 | 120 min |
| 2026-05-02 03:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 290,0 → 27,2 | 210 min |
| 2026-04-30 23:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 249,2 → 232,4 | 120 min |
| 2026-04-29 09:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 189,0 → 27,1 | 89 min |
| 2026-04-28 15:00 | East-West Cable System | Mersing, MY → Penarik, ID | 34,7 → 556,3 | en seguimiento (abierto) |
| 2026-04-28 05:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 156,1 → 125,8 | 209 min |
| 2026-04-17 11:02 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 81,7 → 27,0 | 119 min |
| 2026-04-17 05:01 | PGASCOM | Sakra Island, SG → Kuala Tungkal, ID | 55,0 → 87,8 | 90 min |
| 2026-04-16 09:01 | NCSCS | Kribi, CM → Lagos, NG | 49,9 → 20,6 | 298 min |
| 2026-04-15 19:01 | PGASCOM | Sakra Island, SG → Kuala Tungkal, ID | 43,3 → 84,9 | 89 min |
| 2026-04-15 05:01 | BaSICS | Batam, ID → Kuching, MY | 8,5 → 5,3 | 576 min |
| 2026-04-13 09:01 | B2JS | Tanah Merah, SG → Jakarta, ID | 42,7 → 83,0 | 90 min |
| 2026-04-08 02:32 | Southern Caribbean Fiber | Chaguaramas, TT → San Juan, US | 59,1 → 44,8 | 419 min |
| 2026-04-05 22:30 | Blue | Aqaba, JO → Marsella, FR | 79,0 → 65,9 | 60 min |
| 2026-04-04 06:00 | GO-1 Mediterranean | St. Paul’s Bay, MT → Mazara del Vallo, IT | 44,6 → 41,7 | 197 min |
| 2026-04-04 05:00 | SJC | Tuas, SG → Chikura, JP | 106,9 → 122,7 | 257 min |
| 2026-03-11 00:33 | B2JS | Tanah Merah, SG → Jakarta, ID | 43,0 → 95,8 | 1168 min |
Un registro merece un análisis más detenido. La alerta del East-West Cable System del 28 de abril —Mersing, Malasia → Penarik, Indonesia— registró una medición actual de 556 ms frente a una línea base de 35 ms. Eso supone una desviación de 16× y, a diferencia de todos los demás casos de la tabla, la alerta nunca pasó a estado resuelta. Permaneció en estado en seguimiento —lo que significa que las mediciones posteriores nunca regresaron con claridad a la línea base dentro de nuestra ventana de resolución automática. Cinco días después, en el momento de redactar este informe, sigue abierta. Aún no hemos determinado si se trata de un problema en el lado de la medición (deriva de una sonda, un cambio de ruta en la capa IP que sitúa a nuestra sonda detrás de un camino más lento) o de un problema en la capa del cable. En cualquier caso, es el evento de alta gravedad de mayor duración sin resolver en la ventana analizada.
Distribución geográfica de los eventos
Los 49 cables afectados no se distribuyen de forma uniforme. Cinco agrupaciones geográficas concentran la mayoría de los eventos:
| Agrupación | Cables implicados | Número aproximado de eventos | Patrones destacados |
|---|---|---|---|
| Triángulo de datos del Sudeste Asiático (SG/ID/MY) | B2JS, BDM, SEAX-1, BaSICS, PGASCOM, Apricot, BRCS, DMCS, RISING 8 | ~28 | Mayor volumen de cualquier región. Cables de trayecto corto que conectan los centros de datos de Singapur con los terminales indonesios y malayos. La mayoría de los eventos se resuelven rápidamente; la diversidad de rutas a través de cables alternativos los enmascara en la capa de aplicación. |
| Cuenca mediterránea | GO-1 Med, Italy–Malta, KELTRA-2, Ionian, Italy–Albania, Adria-1, Silphium | ~12 | Cuenca cerrada y pequeña, alta densidad de cables y redundancia limitada en los enlaces individuales de islas y penínsulas. Los terminales griegos e italianos muestran degradaciones leves recurrentes. |
| Atlántico Sur (AR–BR–UY) | Tannat, Firmina | ~6 | Tannat domina con cinco eventos de alta gravedad. Las Toninas → Santos es uno de los corredores de tráfico financiero más activos del hemisferio sur; la degradación recurrente en este tramo tiene un impacto desproporcionado. |
| Costa occidental de África | NCSCS, Maroc Telecom West Africa | 2 | NCSCS en el tramo Kribi–Lagos registró un evento de alta gravedad el 16 de abril; Maroc Telecom en el tramo Libreville–Casablanca, una advertencia el 25 de abril. La cobertura de medición es limitada, pero cada evento afecta a países enteros. |
| Cables transoceánicos de largo recorrido (Atlántico y Pacífico) | AAG, AC-1, FA-1, JUPITER, TPE, TPU, ASE/Cahaya Malaysia | ~10 | Los cables de largo recorrido registraron principalmente eventos en el nivel de advertencia, lo que sugiere degradaciones en lugar de picos drásticos. Varias alertas en la misma hora en AAG y B2JS los días 5 y 7 de abril apuntan a eventos coordinados en la red ascendente —posiblemente operaciones de mantenimiento o cambios de encaminamiento que se propagan en cascada. |
El tiempo de resolución cuenta su propia historia
En el conjunto de los 82 eventos, el tiempo mediano desde la detección hasta la resolución fue de 204 minutos —poco menos de tres horas y media. El 25 % más rápido se resolvió en 89 minutos o menos. El 25 % más lento tardó más de 419 minutos. Un puñado de alertas permaneció en estado en seguimiento durante períodos mucho más prolongados:
- TPU (Claveria, PH → Eureka, US): 8 607 minutos / 5,97 días — una advertencia transpacífica que nunca regresó limpiamente a la línea base.
- BRCS (Rengit, MY → Tanjung Pinggir, ID): 6 024 minutos / 4,18 días — un cable de trayecto corto Indonesia–Malasia atrapado en estado degradado.
- Mariana–Guam Cable (Saipan, MP → Tanguisson Point, GU): 2 410 minutos / 1,67 días.
- East-West (Mersing, MY → Penarik, ID): aún abierto en el momento de redactar este informe, más de 5 días.
El umbral mínimo de 89 minutos en la mayoría de las resoluciones es, sospechamos, una señal inequívoca. Por debajo de ese valor, nuestro sistema requiere tres ciclos de medición consecutivos y limpios antes de declarar la resolución, y nuestra cadencia de medición es de aproximadamente cada 25–30 minutos por ruta. Así, 89 minutos equivale esencialmente a que el sistema indique: para cuando técnicamente podíamos marcar este evento como resuelto, ya había desaparecido. Estos eventos probablemente corresponden a decisiones de encaminamiento en la red ascendente —cambios en BGP, modificaciones de caminos MPLS, ingeniería de tráfico— que oscilan y se recuperan dentro de un único intervalo de atención humana.
Lo que los datos no muestran
Las roturas de cables están ausentes de este conjunto de datos. Los eventos del Mar Rojo de 2024, los incidentes del Báltico de 2023, el deslizamiento submarino de Hunga Tonga de enero de 2022 —ninguno de estos aparecería en una ventana deslizante de 60 días de marzo a abril de 2026. Lo que se observa aquí es la meteorología cotidiana de los cables submarinos: pequeñas degradaciones, picos transitorios y algunas preguntas persistentes sin respuesta. Ninguno de estos 82 eventos llegó a los medios internacionales. Ninguno provocó interrupciones generalizadas de internet. Cada uno fue una señal a nivel de sonda de que algo, en algún lugar, funcionó por debajo de lo óptimo durante unos minutos o unas pocas horas.
Analizando los eventos en conjunto, destacan dos observaciones operativas. En primer lugar, la inestabilidad recurrente es mucho más frecuente que los picos dramáticos aislados. De los 49 cables afectados, 7 generaron tres o más eventos —una pequeña minoría responsable de una parte desproporcionada de las alertas. En segundo lugar, casi todo se resuelve por sí solo. Si ello se debe a que el problema subyacente se corrige físicamente (el estado del mar deja de afectar a una ruta vulnerable, un router reequilibra la carga) o a que la ingeniería de tráfico reencamina el flujo alrededor de la degradación antes de que los usuarios lo noten, nuestros datos no pueden determinarlo. El evento, sencillamente, termina.
Metodología y limitaciones
Nuestra cobertura de medición favorece los cables que amarran en ciudades donde contamos con alta densidad de sondas o que encaminan tráfico a través de ellas: Singapur, Marsella, Fráncfort, Tokio, Bombay, São Paulo, Buenos Aires, Lagos y algunas otras. Los cables que amarran exclusivamente en países donde no disponemos de cobertura de sondas no generarán alertas en este conjunto de datos, independientemente de su estado real. Los cables del Caribe, los enlaces de menor tamaño en islas del Pacífico y partes de la red troncal ártica están infrarrepresentados por esta razón. Expandimos la cobertura de sondas de forma continua; la próxima incorporación incluye anclajes adicionales en África Occidental y el Pacífico Sur.
La clasificación de gravedad combina el incremento absoluto del RTT, la persistencia a lo largo de los ciclos de medición, la correlación con pérdida de paquetes y los cambios en la huella de ruta detectados mediante traceroute. Un único ping anómalo aislado no genera una alerta. Los umbrales están calibrados para mantener la tasa de advertencias en torno a un evento por cable por trimestre en condiciones normales, reservando el nivel crítico para eventos que serían visibles para un operador de red que consultara su propia monitorización.
El conjunto de datos completo que respalda este informe —cada alerta, cada marca de tiempo de medición, cada identificador de sonda— puede consultarse a través del panel de administración de GeoCables. Publicamos un informe de estado actualizado cada 30 días; el próximo cubrirá la ventana de mayo–junio de 2026.
