Как интернет из Санкт-Петербурга попал в Бразилию через Нью-Йорк

Путешествие интернет-пакета из Санкт-Петербурга (Россия) до района Asa Sul в Федеральном округе Бразилии оказалось настоящей одиссеей. Вместо того чтобы преодолеть прямое расстояние в 11565 км, сигнал отклонился на 6882 км, добравшись до Нью-Йорка (США), прежде чем вернуться обратно на южноамериканский континент. Это вызвало значительное увеличение времени отклика (RTT), которое составило 354 мс, почти втрое больше теоретического минимума в 116 мс для света в волокне на прямом маршруте. Почему так произошло? Давайте разберемся.

Ключевые сети-провайдеры и их роль

Трафик прошел через 20 узлов, включая крупнейших мировых транзитных операторов, таких как Hurricane Electric (AS6939), PJSC MegaFon (AS20632), China Telecom (Europe) Ltd. и CTGNet CTE (AS23764). Эти компании, гиганты инфраструктурного интернета, обеспечивающие глобальную связанность. Hurricane Electric, например, является одним из крупнейших операторов Интернет-обменных точек (IXP) и активно предоставляет транзитные услуги.

Основная причина такого маршрута, особенности пиринга и отсутствия прямых стыков между сетями. MegaFon, российский оператор, передал трафик на международный уровень через Frankfurt am Main (Германия). Далее, через сети China Telecom и CTGNet, он оказался в Лондоне и Марселе, прежде чем попасть в Нью-Йорк. Hurricane Electric активно участвует в транзитной экономике, предоставляя доступ к своим обширным маршрутам. Однако вызов заключается в том, что вместо прямого пути через южную Европу и Атлантику трафик был перенаправлен через Северную Америку, что увеличило задержку.

Практические последствия для пользователей

Для конечного пользователя такая задержка может быть критичной. Например, в видеозвонках, где комфортное время отклика составляет до 150 мс, RTT в 354 мс приводит к заметным паузам и ухудшению качества связи. Онлайн-игры также страдают: для шутеров и стратегий, где важна мгновенная реакция, задержка более 100 мс может сделать игровой процесс некомфортным и даже несправедливым.

Облачные сервисы, еще одна больная точка. Представьте загрузку больших файлов или работу с удаленными серверами, где каждая операция зависит от скорости отклика. С учетом трехкратного превышения минимального RTT, пользователь в Asa Sul будет ожидать выполнения задач гораздо дольше.

Для алгоритмической торговли, где скорость принятия решений имеет решающее значение, такие задержки могут стоить миллионы долларов при работе с глобальными рынками.

Инфраструктурный контекст: почему трафик региона уходит «не туда»?

Проблема маршрутизации в данном случае связана с отсутствием оптимальных прямых стыков между сетями. Прямые кабели, связывающие Россию и Бразилию, через Европу и Атлантику, могли бы значительно сократить время отклика, но инфраструктура текущих операторов и их соглашения о пиринге заставляют трафик идти извилистыми путями.

Точки приземления подводных кабелей играют важную роль в маршрутизации: например, кабели часто соединяют крупные хабы в Европе (Франкфурт, Марсель) и США (Нью-Йорк), прежде чем дойти до Южной Америки. Это объясняет, почему Нью-Йорк стал ключевой точкой маршрута, несмотря на его удаленность от прямой линии.

Реальные события: влияние или совпадение?

Мониторинг GeoCables фиксирует и анализирует события, которые могут повлиять на маршруты. Недавние затопления в Эстонии (флуда, 331 км от маршрута, 2026-07-11) и Бразилии (386 км, 2026-10-09) создают живую картину региона. Однако данные GeoCables показывают, что отклонение маршрута связано исключительно с особенностями маршрутизации и пиринга, а не с этими природными явлениями.

Эти события, хотя и значимы для локальной инфраструктуры, не затронули ключевые узлы маршрута, такие как Санкт-Петербург, Франкфурт или Нью-Йорк. Таким образом, причина детура лежит в конфигурации сетей, а не в внешних катаклизмах.

Выводы и вызовы

Случай маршрута из Санкт-Петербурга в Asa Sul, яркая иллюстрация сложностей глобальной интернет-инфраструктуры. Хотя современные транзитные операторы, такие как Hurricane Electric, обеспечивают связность на огромных расстояниях, они также сталкиваются с вызовами оптимизации маршрутов. Задержки, вызванные обходами через Нью-Йорк, подчеркивают необходимость улучшения пиринга и прямых стыков.

Для пользователей это означает, что качество услуг может варьироваться в зависимости от маршрутизации, особенно на длинных дистанциях. GeoCables продолжает мониторинг, раскрывая скрытые аспекты глобального интернета, чтобы помочь нам понять и улучшить его работу.