Кейптаун, Коари: интернет-детур через Атланту на 5168 км

Мир интернета - это не только высокие скорости и мгновенные соединения, но и сложные маршруты, по которым данные путешествуют на своем пути. Однако иногда эти маршруты становятся настолько избыточными, что пользователи могут заметить задержки, особенно при использовании приложений, чувствительных к времени. Недавний случай, зафиксированный GeoCables, иллюстрирует, как данные из Кейптауна, Южная Африка, направляясь в Коари, Бразилия, неожиданно сделали крюк через Атланту, США, отклонившись на 5168 км от прямой линии! Это почти удвоило расстояние, которое сигнал должен был преодолеть, и вызвало значительное увеличение времени кругового путешествия (RTT), до 348 миллисекунд в лучших измерениях, со средним значением 368 мс за 24 проверки - вместо теоретически возможных 90 мс для прямого маршрута.

Почему маршрут проходит через Атланту?

На первый взгляд может показаться странным, что данные, отправленные из Южной Африки в Южную Америку, пересекают Северную Америку. Однако в данном случае все сводится к особенностям глобальной интернет-инфраструктуры и экономике маршрутизации. Ключевые провайдеры, участвующие в передаче данных - Xneelo (Южная Африка), Arelion (Швеция) и Claro S.A. (Бразилия) - играют важную роль в глобальном транзите. Например, Arelion является одним из крупнейших операторов глобального транзита, предоставляя доступ к магистральному интернету. Его узел в Атланте - это крупная точка обмена трафиком, через которую проходит значительный объем данных.

Трафик, вероятно, прошел через Атланту из-за отсутствия прямых подводных кабелей или соглашений о пиринге между Южной Африкой и Бразилией. Текущая кабельная инфраструктура, соединяющая Африку и Южную Америку, недостаточна для обеспечения прямых и быстрых соединений между этими регионами. Вместо этого данные часто направляются через более развитую инфраструктуру в Северной Америке, где сосредоточены основные точки обмена трафиком.

Как это влияет на пользователей?

Такие маршруты могут остаться незамеченными обычными пользователями при просмотре веб-страниц или отправке текстовых сообщений. Однако для приложений, чувствительных к задержкам, это может стать серьезной проблемой. Например:

• Видеозвонки: Видеоконференции, такие как Zoom или Microsoft Teams, начинают заметно страдать при RTT выше 150-200 мс. Задержка в 349 мс приводит к заметным паузам в голосе и видео, что затрудняет ведение разговора.
• Онлайн-игры: Для геймеров увеличение пинга выше 100-150 мс может означать значительное ухудшение игрового опыта, особенно в соревновательных играх. RTT в 349 мс делает игру практически непригодной.
• Финансовая торговля: В высокочастотной торговле, где миллисекунды могут стоить миллионы, такие задержки абсолютно неприемлемы.
• Облачные сервисы: Работа с удаленными серверами, например, редактирование документов или рендеринг видео, становится медленнее из-за высоких временных затрат на каждый запрос и ответ.

Почему региональный трафик идет "не туда"?

Маршрутизация трафика определяется сочетанием факторов: доступной инфраструктуры подводных кабелей, соглашений о пиринге между провайдерами и экономическими соображениями. В данном случае одной из узких мест является отсутствие прямого кабеля между Южной Африкой и Бразилией. Вместо этого данные вынуждены использовать существующие пути через Северную Америку, что увеличивает как физическое расстояние, так и задержку.

Кроме того, несмотря на наличие таких кабелей, как WACS и Seabras-1, соединяющих Африку и Южную Америку через Атлантический океан, транзитные провайдеры часто выбирают маршруты через более загруженные, но экономически выгодные узлы, такие как Атланта. Это подчеркивает важность развития прямых соединений между регионами для минимизации подобных проблем.

Реальные события вдоль маршрута

Мониторинг GeoCables за 2026 год зафиксировал несколько интересных событий в географической близости к маршруту. Например, за три месяца до измерений, 5 июня, в Южной Африке был объявлен зеленый уровень тревоги из-за наводнений, которые находились в 593 км от маршрута. Несколько недель спустя, 14 июля, землетрясение магнитудой 5.6 было зарегистрировано в 11 км к северу от Пичигуа, Перу, примерно в 646 км от маршрута. Также, 21 мая, наводнение (зеленый уровень тревоги) произошло в США, в 607 км от точки трафика в Атланте.

Тем не менее, данные GeoCables подтверждают, что описанный интернет-обход через Атланту не был вызван этими событиями. Причина исключительно в особенностях маршрутизации и инфраструктуры.

Глобальная сеть нуждается в обновлениях

Случай маршрута из Кейптауна в Коари подчеркивает необходимость дальнейшего развития глобальных сетей подводных кабелей и улучшения соглашений о пиринге между регионами. Пользователи в Африке и Южной Америке продолжают сталкиваться с неоправданно высокой задержкой, что мешает использованию современных приложений. GeoCables продолжит мониторинг и анализ подобных случаев, чтобы пролить свет на скрытые аспекты глобальной интернет-инфраструктуры.