1,100 km · 2 Puntos de amarre · 2 Países · Puesta en servicio: 2015
| Longitud | 1,100 km |
|---|---|
| Estado | En servicio |
| Puesta en servicio | 2015 |
| Puntos de amarre | 2 |
| Países | 2 |
| Ubicación |
|---|
| Kribi, Cameroon |
| Lagos, Nigeria |
El Nigeria Cameroon Submarine Cable System (NCSCS) es un cable corto de propietario único que revela una historia clásica de la economía de Internet en África: una fibra de 1 100 kilómetros que conecta a dos vecinos cuya latencia real, medida desde fuera, depende mucho más del enrutamiento comercial que de la física. Nuestras 93 mediciones a lo largo de 30 días muestran un cable que funciona perfectamente en una dirección y caóticamente en la otra — una brecha que no puede explicarse por la fibra misma.
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Longitud | 1 100 km |
| Puesta en servicio | 2015 |
| Amarres | Kribi (Camerún), Lagos (Nigeria) |
| Propietario | Camtel (100 %) |
NCSCS es inusual por dos razones. Primero, es propiedad exclusiva de un solo operador — Cameroon Telecommunications (Camtel), el operador incumbente parcialmente estatal del país. La mayoría de los cables africanos de longitud y época comparables están construidos por consorcio. Segundo, es punto-a-punto: solo dos amarres, ambos en países que ya tienen más capacidad de cable a través de sistemas de consorcio mayores. NCSCS existe específicamente para proporcionar a Camtel — y a través de Camtel, a Camerún — una ruta directa y controlada por Camerún hacia Lagos, el mayor punto de intercambio de Internet de África Occidental, sin depender de los términos de peering ofrecidos por los cables de consorcio.
Sobre el papel, es una estrategia comercial sólida. Un operador nacional que posee su propio cable internacional no está sujeto a las decisiones de precios de sus vecinos. En la práctica, como muestran nuestros datos, la propiedad del cable no garantiza que realmente se use para cada paquete.
Medimos NCSCS en ambas direcciones entre sus dos amarres. Los resultados son llamativos:
| Dirección | Muestras | RTT mín | RTT prom | RTT máx | Referencia | Ratio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lagos → Kribi | 28 | 19,9 ms | 20,3 ms | 23,2 ms | 20,3 ms | 1,00 |
| Kribi → Lagos | 54 | 20,0 ms | 242,9 ms | 383,0 ms | 229,8 ms | 1,51 |
Estas son mediciones de los mismos dos puntos extremos, yendo en direcciones opuestas sobre la misma fibra submarina. Si el cable se usara simétricamente, esperaríamos que ambas filas se vieran iguales: mínimos cercanos al suelo físico de 10,8 ms (el cable mide 1 100 km, así que la velocidad pura de la luz en el vidrio da ~11 ms de RTT mínimo), promedios cercanos a los mínimos, desviaciones estándar pequeñas.
La fila Lagos → Kribi es exactamente eso: 28 muestras limpias, mínimo 19,9 ms, promedio 20,3 ms, ratio 1,00 frente a su propia línea base estable. El paquete toma el cable, llega, vuelve, y nuestra medición está hecha. El mínimo real de 19,9 ms — aproximadamente el doble del suelo físico — es normal para cualquier cable submarino real: la fibra no es una línea recta, tiene repetidores cada 80 km que añaden retardo de procesamiento, y las colas terrestres en cada estación de amarre añaden sus propios saltos.
La fila Kribi → Lagos cuenta una historia diferente. El mínimo también es 20,0 ms, lo que significa que el cable puede transportar tráfico rápidamente también en esta dirección. Pero el promedio es 242,9 ms y el máximo 383 ms — un orden de magnitud más que el mínimo. El patrón estándar, cuando un cable tiene un mínimo estable pero un promedio caótico, es que algunos paquetes toman la ruta de fibra esperada y otros toman una completamente diferente. Para que un mínimo de 20 ms coexista con un promedio de 240 ms, la ruta alternativa tiene que representar aproximadamente diez a veinte mil kilómetros adicionales de fibra — la longitud de un viaje de vuelta por Europa. Nuestra hipótesis es que el enrutamiento saliente de Camtel desde Kribi entrega periódicamente los paquetes a un proveedor de tránsito upstream que los lleva a través de Marsella o París y los devuelve por otro cable, en lugar de empujarlos directamente a NCSCS.
¿Por qué un operador haría eso si es dueño del cable? Por razones comerciales. Los contratos de tránsito upstream incluyen volúmenes comprometidos y preferencias de ruta que pueden imponerse sobre los caminos físicamente óptimos. Un operador como Camtel equilibra los costos directos (pagar el OPEX propio del cable) con los compromisos contractuales (volúmenes de tránsito comprometidos en rutas francesas o británicas que hay que llenar para evitar penalizaciones). Cuando gana lo segundo, se elude el cable directo.
También medimos Lagos desde fuera de África, lo cual confirma la historia local:
| Sonda origen | A Lagos | Referencia | Notas |
|---|---|---|---|
| Minsk (Bielorrusia) | 154 ms | 154 ms | Estable, vía Europa |
| Jerusalén (Israel) | 169 ms | 170 ms | Estable |
| Sebastopol (Ucrania) | 180 ms | 180 ms | Estable |
| Almaty (Kazajistán) | 210 ms | 209 ms | Estable |
| Tiflis (Georgia) | 241 ms | 240 ms | Estable |
El tráfico desde nuestras sondas distribuidas hacia Lagos muestra latencias estables completamente consistentes con peering europeo: cada paquete va a Europa, cruza por un cable de África Occidental (muy probablemente 2Africa, MainOne o Equiano) y aterriza en Lagos. Ninguno llega primero a Camerún. Este es el patrón dominante: para la mayor parte del mundo, África Occidental se alcanza a través de Europa. NCSCS existe para ofrecer una excepción localizada, para el tráfico que ya está en la región — Camerún a Nigeria, específicamente.
Un cable de 1 100 kilómetros entre dos capitales vecinas de África Occidental debería ser un modelo de eficiencia. En cambio, es un modelo de cuánto del tráfico de Internet africano sigue enrutándose por Europa, incluso para destinos al otro lado de una frontera. La asimetría NCSCS que medimos — 20 ms estables en un sentido, 240 ms caóticos en el otro — es una huella directa de ese patrón. Cuando el tráfico se origina en Camerún, Camtel tiene opciones de enrutamiento que no implican NCSCS en absoluto, y esas opciones a veces ganan por razones comerciales. Cuando el tráfico se origina en Nigeria (en redes que no son Camtel), el enrutamiento de regreso a Kribi por NCSCS es la opción obvia — de ahí los 20 ms limpios.
No es un fracaso del cable ni de Camtel. Es el resultado racional de una relación asimétrica: Nigeria es el hub regional con conectividad rica; Camerún es un mercado más pequeño cuyo operador nacional ha asumido el costo de un cable internacional para preservar su autonomía. El cable funciona físicamente. Si se usa depende de fuerzas comerciales más que físicas — y es exactamente ese tipo de perspectiva que el monitoreo de cables submarinos, medido desde múltiples direcciones durante muchos días, hace visible.
Datos de latencia en vivo en la página del cable NCSCS. Para contexto regional, véase 2Africa (el cable de 45 000 km liderado por hiperescaladores que amarra en Lagos) y Maroc Telecom West Africa (otro cable africano de propietario único con lógica estratégica similar). Nuestras mediciones se actualizan cada dos horas.
| Estado | ✓ Normal |
|---|---|
| RTT | 20.44 ms / base 20.18 ms |
| Verificado | 2026-04-19 04:31 |
Monitorizado con sondas RIPE Atlas. Abrir monitoreo →
| Mín | Prom | Máx | # | |
|---|---|---|---|---|
| 7 días | 20.0 | 139.2 | 288.4 | 18 |
| 30 días | 20.0 | 241.2 | 383.0 | 52 |
| 60 días | 20.0 | 251.2 | 383.0 | 64 |
Encuentre la distancia real por cable entre dos ciudades
Abrir calculadora →