Santé des câbles sous-marins, mars–avril 2026 : 16 événements de haute sévérité cartographiés
Entre le 10 mars et le 2 mai 2026, GeoCables a enregistré 82 anomalies de latence sur 49 câbles sous-marins. Seize d'entre elles ont franchi notre seuil de haute sévérité — classées par notre système de surveillance comme des événements nécessitant une attention immédiate. Les 66 autres sont restées dans la bande d'avertissement : des dégradations visibles qui se sont résorbées d'elles-mêmes.
Ce rapport passe en revue chaque événement classifié au cours de ces 53 jours. Les données révèlent trois phénomènes simultanés : une poignée de câbles qui se déstabilisent de manière répétée, plusieurs zones géographiques où des systèmes de petit bassin oscillent sans rompre, et un délai médian mondial de résolution d'environ 3,4 heures. Les câbles sous-marins, il s'avère, passent plus de temps dans la zone grise entre « opérationnel » et « coupé » que la plupart des opérateurs ne le reconnaissent publiquement.
Notre méthode de mesure
Chaque câble de notre catalogue est associé à une ou plusieurs paires de points d'atterrissement. Pour chaque paire, nous effectuons des mesures continues du temps de trajet aller-retour (RTT) à partir de sondes positionnées dans les villes d'atterrissement concernées ou à proximité — aussi bien des ancres RIPE Atlas que notre propre réseau de sondes à Moscou, Saint-Pétersbourg, Sébastopol, Almaty, Minsk, Tbilissi et Jérusalem. Le RTT de référence pour chaque route est calculé à partir d'une fenêtre glissante de 30 jours. Lorsqu'une mesure courante s'écarte significativement de cette référence, en tenant compte à la fois de l'amplitude et de la persistance, le système déclenche une alerte. Deux niveaux de sévérité existent : avertissement (l'écart franchit le premier seuil) et critique (l'écart franchit le second seuil, ou persiste sur plusieurs cycles de mesure).
La résolution est automatique. Une alerte passe à l'état résolu après trois cycles de mesure consécutifs revenus dans la plage de référence. Si aucune mesure ne revient à la normale dans une fenêtre étendue, l'alerte passe à l'état surveillance — signalée comme persistante sans résolution automatique.
Les câbles les plus touchés
Sept câbles ont déclenché trois alertes distinctes ou plus au cours de la fenêtre de 53 jours :
| Câble | Événements | Dont haute sévérité | RTT max observé (ms) | RTT de référence (ms) | Segment concerné |
|---|---|---|---|---|---|
| Jakarta–Bangka–Batam–Singapore (B2JS) | 8 | 2 | 116 | 43–117 | Tanah Merah, SG ↔ Jakarta, ID |
| Tannat | 5 | 4 | 232 | 82–249 | Las Toninas, AR → Santos, BR |
| COBRAcable | 4 | 1 | 45 | 26–34 | Eemshaven, NL ↔ Endrup, DK |
| Batam–Dumai–Melaka (BDM) | 4 | 0 | 61 | 30–165 | Batam, ID ↔ Melaka, MY |
| Ionian | 3 | 0 | 83 | 83–105 | Preveza, GR ↔ Crotone, IT |
| Asia–America Gateway (AAG) | 3 | 0 | 117 | 109–122 | Changi North, SG ↔ Morro Bay, US |
| Trapani–Kelibia 2 (KELTRA-2) | 3 | 0 | 84 | 43–72 | Kelibia, TN ↔ Trapani, IT |
Deux d'entre eux se distinguent pour des raisons différentes. Tannat a déclenché quatre alertes de haute sévérité en quatorze jours — les 17 avril, 28 avril, 29 avril, 30 avril (et deux fois le 2 mai) — toutes sur le même tronçon Las Toninas, Argentine → Santos, Brésil. Cinq événements distincts sur un seul corridor en deux semaines, dont quatre sévères, constituent un signal d'une toute autre nature qu'un câble ayant dérivé une seule fois. Quelque chose sur ce segment est véritablement instable, que ce soit au niveau du câble lui-même, de la couche de peering immédiatement en aval, ou aux extrémités de mesure.
B2JS présente un profil inverse. Huit événements — le plus grand nombre de tout câble dans la fenêtre — mais seulement deux ont franchi le seuil de haute sévérité, et le câble dessert principalement la liaison Singapore ↔ Jakarta, une route disposant d'abondantes voies alternatives via Apricot, SJC et la dorsale régionale de peering. Fréquence élevée, impact individuel faible, résolution rapide. Ce schéma s'interprète comme une micro-dégradation routinière sur un câble court-courrier fortement sollicité, que l'ingénierie de trafic en aval est capable de contourner en quelques minutes.
Les 16 événements de haute sévérité
Toutes les alertes classifiées comme critiques durant la période :
| Date (UTC) | Câble | Segment | RTT référence → courant (ms) | Délai de résolution |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-07 02:32 | COBRAcable | Eemshaven, NL → Endrup, DK | 34.0 → 44.7 | 178 min |
| 2026-05-02 11:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 341.1 → 26.9 | 120 min |
| 2026-05-02 03:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 290.0 → 27.2 | 210 min |
| 2026-04-30 23:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 249.2 → 232.4 | 120 min |
| 2026-04-29 09:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 189.0 → 27.1 | 89 min |
| 2026-04-28 15:00 | East-West Cable System | Mersing, MY → Penarik, ID | 34.7 → 556.3 | surveillance (ouvert) |
| 2026-04-28 05:01 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 156.1 → 125.8 | 209 min |
| 2026-04-17 11:02 | Tannat | Las Toninas, AR → Santos, BR | 81.7 → 27.0 | 119 min |
| 2026-04-17 05:01 | PGASCOM | Sakra Island, SG → Kuala Tungkal, ID | 55.0 → 87.8 | 90 min |
| 2026-04-16 09:01 | NCSCS | Kribi, CM → Lagos, NG | 49.9 → 20.6 | 298 min |
| 2026-04-15 19:01 | PGASCOM | Sakra Island, SG → Kuala Tungkal, ID | 43.3 → 84.9 | 89 min |
| 2026-04-15 05:01 | BaSICS | Batam, ID → Kuching, MY | 8.5 → 5.3 | 576 min |
| 2026-04-13 09:01 | B2JS | Tanah Merah, SG → Jakarta, ID | 42.7 → 83.0 | 90 min |
| 2026-04-08 02:32 | Southern Caribbean Fiber | Chaguaramas, TT → San Juan, US | 59.1 → 44.8 | 419 min |
| 2026-04-05 22:30 | Blue | Aqaba, JO → Marseille, FR | 79.0 → 65.9 | 60 min |
| 2026-04-04 06:00 | GO-1 Mediterranean | St. Paul’s Bay, MT → Mazara del Vallo, IT | 44.6 → 41.7 | 197 min |
| 2026-04-04 05:00 | SJC | Tuas, SG → Chikura, JP | 106.9 → 122.7 | 257 min |
| 2026-03-11 00:33 | B2JS | Tanah Merah, SG → Jakarta, ID | 43.0 → 95.8 | 1168 min |
Une ligne mérite un examen plus approfondi. L'alerte du 28 avril sur l'East-West Cable System — Mersing, Malaisie → Penarik, Indonésie — a enregistré une mesure courante de 556 ms contre une référence de 35 ms. C'est un écart de 16×, et contrairement à tout le reste du tableau, l'alerte n'est jamais passée à l'état résolu. Elle est restée en état de surveillance — ce qui signifie que les mesures suivantes ne sont jamais revenues proprement à la référence dans notre fenêtre de résolution automatique. Cinq jours plus tard, au moment de la rédaction de ce rapport, elle est toujours ouverte. Nous n'avons pas encore déterminé s'il s'agit d'un problème du côté de la mesure (dérive d'une sonde, changement de route au niveau IP plaçant notre sonde derrière un chemin plus lent) ou d'un problème au niveau du câble lui-même. Quoi qu'il en soit, il s'agit de l'événement de haute sévérité non résolu le plus long de la période.
Concentration géographique des événements
Les 49 câbles concernés ne sont pas répartis uniformément. Cinq clusters géographiques concentrent la majorité des événements :
| Cluster | Câbles impliqués | Nombre approximatif d'événements | Schémas notables |
|---|---|---|---|
| Triangle de données d'Asie du Sud-Est (SG/ID/MY) | B2JS, BDM, SEAX-1, BaSICS, PGASCOM, Apricot, BRCS, DMCS, RISING 8 | ~28 | Le volume le plus élevé de toutes les régions. Câbles court-courriers reliant les hubs de données de Singapour aux terminaux indonésiens et malaisiens. La plupart des événements se résolvent rapidement ; la diversité des routes via les câbles alternatifs les masque au niveau applicatif. |
| Bassin méditerranéen | GO-1 Med, Italy–Malta, KELTRA-2, Ionian, Italy–Albania, Adria-1, Silphium | ~12 | Petit bassin fermé, forte densité de câbles, redondance limitée sur les liaisons individuelles île/péninsule. Les terminaux grecs et italiens présentent des dégradations légères récurrentes. |
| Atlantique Sud (AR–BR–UY) | Tannat, Firmina | ~6 | Tannat domine avec cinq événements de haute sévérité. Las Toninas → Santos est l'un des corridors de trafic financier les plus fréquentés de l'hémisphère sud ; les dégradations récurrentes y revêtent une importance disproportionnée. |
| Côte ouest-africaine | NCSCS, Maroc Telecom West Africa | 2 | Le tronçon NCSCS Kribi–Lagos a subi un événement de haute sévérité le 16 avril ; Maroc Telecom Libreville–Casablanca a déclenché un avertissement le 25 avril. La couverture de mesure est limitée, mais chaque événement affecte des pays entiers. |
| Liaisons longue distance transatlantiques et transpacifiques | AAG, AC-1, FA-1, JUPITER, TPE, TPU, ASE/Cahaya Malaysia | ~10 | Les câbles longue distance ont enregistré essentiellement des événements de niveau avertissement, indiquant des dégradations plutôt que des pics dramatiques. Plusieurs alertes dans la même heure sur AAG et B2JS les 5 et 7 avril suggèrent des événements en amont coordonnés — vraisemblablement des opérations de maintenance ou des changements de routage se propageant en cascade. |
Le délai de résolution raconte sa propre histoire
Sur l'ensemble des 82 événements, le délai médian entre la détection et la résolution était de 204 minutes — soit un peu moins de trois heures et demie. Les 25 % d'événements les plus rapides ont été résolus en 89 minutes ou moins. Les 25 % les plus lents ont nécessité plus de 419 minutes. Une poignée d'événements sont restés en état de surveillance bien plus longtemps :
- TPU (Claveria, PH → Eureka, US) : 8 607 minutes / 5,97 jours — un avertissement transpacifique qui n'est jamais revenu proprement à la référence.
- BRCS (Rengit, MY → Tanjung Pinggir, ID) : 6 024 minutes / 4,18 jours — une liaison court-courrier Indonésie–Malaisie maintenue en état dégradé.
- Mariana–Guam Cable (Saipan, MP → Tanguisson Point, GU) : 2 410 minutes / 1,67 jour.
- East-West (Mersing, MY → Penarik, ID) : toujours ouvert au moment de la rédaction, depuis plus de 5 jours.
Le plancher de 89 minutes observé sur la plupart des résolutions est, selon nous, un signal fort. En deçà de ce délai, notre système exige trois cycles de mesure consécutifs propres avant de déclarer la résolution, et notre cadence de mesure tourne à environ toutes les 25 à 30 minutes par route. Ainsi, 89 minutes correspond en pratique à la déclaration suivante du système : au moment où nous aurions pu marquer cet événement comme résolu, il avait déjà disparu. Ces événements correspondent vraisemblablement à des décisions de routage en amont — basculements BGP, changements de chemin MPLS, ingénierie de trafic — qui oscillent et se rétablissent dans un laps de temps inférieur à la durée d'attention d'un opérateur humain.
Ce que les données ne montrent pas
Les coupures de câbles sont absentes de ce jeu de données. Les événements en mer Rouge de 2024, les incidents en mer Baltique de 2023, le glissement de terrain sous-marin de Hunga Tonga de janvier 2022 — aucun de ceux-ci n'apparaîtrait dans une fenêtre glissante de 60 jours couvrant mars–avril 2026. Ce que vous voyez ici, c'est la météo quotidienne des câbles sous-marins : de petites dégradations, des pics transitoires, et quelques questions ouvertes persistantes. Aucun de ces 82 événements n'a fait la une de l'actualité internationale. Aucun n'a provoqué de pannes internet généralisées. Chacun n'était qu'un signal au niveau des sondes indiquant que quelque chose, quelque part, était moins que parfait pendant quelques minutes à quelques heures.
En lisant les événements dans leur ensemble, deux observations opérationnelles se dégagent. Premièrement, l'instabilité récurrente est bien plus fréquente que les pics dramatiques isolés. Sur les 49 câbles concernés, 7 ont produit trois événements ou plus — une minorité restreinte responsable d'une part disproportionnée des alertes. Deuxièmement, presque tout se résout spontanément. Que ce soit parce que le problème sous-jacent se corrige physiquement (l'état de la mer évolue loin d'une route vulnérable, un routeur rééquilibre sa charge) ou parce que l'ingénierie de trafic contourne la dégradation avant que les utilisateurs ne la remarquent, nos données ne permettent pas de le déterminer. L'événement se clôt, simplement.
Méthodologie et limites
Notre couverture de mesure favorise les câbles qui atterrissent dans des villes où notre densité de sondes est élevée, ou qui y transitent : Singapour, Marseille, Francfort, Tokyo, Mumbai, São Paulo, Buenos Aires, Lagos, et quelques autres. Les câbles atterrissant exclusivement dans des pays où nous ne disposons d'aucune sonde ne génèreront pas d'alertes dans ce jeu de données, quelle que soit leur condition réelle. Les câbles des Caraïbes, les liaisons vers les petites îles du Pacifique et certaines portions de la dorsale arctique sont sous-représentés pour cette raison. Nous élargissons en permanence notre couverture de sondes ; la prochaine vague comprend des ancres supplémentaires en Afrique de l'Ouest et dans le Pacifique Sud.
La classification de sévérité combine l'augmentation absolue du RTT, la persistance sur plusieurs cycles de mesure, la corrélation avec le taux de perte de paquets, et les changements d'empreinte de route détectés par traceroute. Un seul ping anormal isolé ne déclenche pas d'alerte. Les seuils sont calibrés pour maintenir le taux d'avertissement à environ un événement par câble par trimestre dans des conditions normales, le niveau critique étant réservé aux événements qui seraient visibles par un opérateur réseau consultant sa propre supervision.
Le jeu de données complet à l'origine de ce rapport — chaque alerte, chaque horodatage de mesure, chaque identifiant de sonde — est consultable via le panneau d'administration GeoCables. Nous publions un rapport de santé actualisé tous les 30 jours ; le prochain couvrira la fenêtre mai–juin 2026.
