Los desvíos más largos de Internet: cuando tus datos cruzan 11 países para llegar a un vecino

Lo que encontramos el 21 de marzo de 2026

Cada día, los servidores de medición de GeoCables en Minsk, Almaty, Tiflis y Jerusalén ejecutan cientos de traceroutes hacia puntos de amarre de cables en todo el mundo. La mayoría de las rutas son aburridas: trayectos previsibles a través de intercambios de internet bien conocidos. Pero algunas son tan absurdas y tan espectacularmente ineficientes que revelan algo fundamental sobre cómo funciona realmente internet.

Hoy encontramos cinco rutas que nos obligaron a mirar dos veces.

De Georgia a Taiwán: 11 países, 456 ms

Un paquete sale de Tiflis, Georgia. Su destino: Taiwán, a unos 7.000 km al este. La ruta lógica pasaría por Turquía y cruzaría Asia. Esto es lo que ocurrió en realidad:

Tiflis GE → Belgrado RS → Budapest HU → Bratislava SK → Fráncfort DE → París FR → Londres GB → Liverpool GB → Canadá → Estados Unidos → Taiwán

Once países. El paquete cruzó el Cáucaso, los Balcanes, Europa Central y Europa Occidental, atravesó el Atlántico hasta Canadá, cruzó Estados Unidos hasta la costa oeste y luego atravesó el Pacífico para llegar finalmente a Taiwán. Un trayecto de aproximadamente 30.000 km para un destino situado a 7.000 km.

El responsable es Cogent Communications. Cogent es uno de los mayores operadores Tier 1 del mundo y su política de enrutamiento es simple: enviar todo por su propia red troncal, que discurre principalmente por Europa y Estados Unidos. Si estás en Georgia en una red conectada a Cogent y quieres llegar a Taiwán, tus paquetes seguirán la infraestructura de Cogent por donde ésta pase. Y la infraestructura de Cogent va hacia el oeste.

Esto no es un fallo. Es economía. Cogent no tiene peering directo con redes taiwanesas desde Europa, por lo que envía el tráfico a través de su backbone estadounidense, donde sí dispone de enlaces transpacíficos. El resultado: 456 ms de latencia y una vuelta al mundo para cada paquete.

De Nigeria a Japón: tres continentes, 482 ms

Un paquete sale de Lagos, Nigeria, uno de los mayores hubs de internet de África. Tiene que llegar a Osaka, Japón. La distancia es de unos 13.000 km. Esta es la ruta:

Lagos NG → Ciudad del Cabo ZA → Londres GB → Los Ángeles US → Osaka JP

Tres continentes. El paquete viaja primero 9.000 km hacia el sur hasta Ciudad del Cabo (por los cables submarinos SEACOM o WACS a lo largo de la costa africana), luego 9.500 km hacia el norte hasta Londres (por cables que suben por la costa occidental de África y atraviesan el Mediterráneo), después 8.800 km hacia el oeste hasta Los Ángeles y finalmente 9.200 km a través del Pacífico hasta Osaka.

Distancia total: aproximadamente 36.500 km. Para un destino situado a 13.000 km. Eso es 2,8 veces el mínimo teórico.

La explicación es que Liquid Telecommunications lleva el tráfico de Lagos a Londres pasando por Ciudad del Cabo, porque ahí es donde discurre su infraestructura submarina. Una vez en Londres, lo recoge IIJ (Internet Initiative Japan), pero el backbone de IIJ hacia Japón pasa por Estados Unidos. Nadie ofrece una ruta directa Lagos–Tokio porque la economía no lo justifica: no hay suficiente tráfico entre Nigeria y Japón como para sostener un peering directo.

De Noruega a Australia: 8 países, 500 ms y una vuelta completa al planeta

Desde Harstad, una pequeña ciudad del norte de Noruega por encima del círculo polar ártico, un paquete debe llegar a Perth, Australia. Este es su recorrido:

Harstad NO → Lysaker NO → Oslo NO → Arvika SE → Hamburgo DE → Fráncfort DE → Marsella FR → París FR → Ashburn US → Atlanta US → Nashville US → Dallas US → Los Ángeles US → San José US → Osaka JP → Singapur SG → Perth AU

El paquete baja por Noruega, cruza a Suecia, desciende por Alemania hasta Francia, atraviesa el Atlántico hasta la costa este de Estados Unidos, cruza todo el país desde Ashburn hasta San José, atraviesa el Pacífico hasta Japón, continúa hasta Singapur y finalmente llega a Perth.

Eso son 8 países, 28 saltos y unos 40.000 km: literalmente una vuelta alrededor del planeta. El operador responsable es Arelion (antes Telia Carrier), uno de los mayores proveedores de backbone del mundo.

¿Por qué el paquete no va simplemente de Marsella por el canal de Suez, el mar Rojo, el océano Índico y directamente a Perth? Porque el backbone de Arelion no tiene esa ruta. Su infraestructura va hacia el oeste a través del Atlántico y su conectividad con Asia-Pacífico llega por Estados Unidos. Así que un paquete de Noruega a Australia va «en la dirección equivocada».

De Tiflis a las Islas Cook: 614 ms vía Tahití

Las Islas Cook — población de 15.000 habitantes, en el Pacífico Sur entre Nueva Zelanda y Hawái. No precisamente un gran hub de internet. Cuando nuestra sonda de Tiflis envía allí un paquete, esto es lo que ocurre:

Tiflis GE → Sofía BG → Los Ángeles US → Papeete, Polinesia Francesa → Faaa, Polinesia Francesa → Islas Cook

El paquete cruza Europa, el Atlántico, todo Estados Unidos, luego toma el cable submarino Honotua desde California hasta la Polinesia Francesa y después llega a las Islas Cook a través del cable Manatua. 614 ms, porque cuando eres una pequeña isla del Pacífico, tu internet llega desde donde conecte tu cable, y ese cable conecta con Tahití, que a su vez conecta con Los Ángeles.

De Almaty a Yibuti: 32 saltos vía Sudáfrica

Este caso es especialmente irónico. Yibuti es uno de los puntos de amarre de cables más importantes del mundo: 15 cables submarinos pasan por el estrecho de Bab el-Mandeb junto a él. Uno pensaría que llegar allí sería fácil. Desde Almaty, sin embargo, la ruta es ésta:

Almaty KZ → Rusia → Fráncfort DE → Sudáfrica → Kenia → Yibuti

32 saltos. El paquete va primero al noroeste, hacia Rusia, luego al oeste, a Fráncfort, después muy al sur, hasta Sudáfrica (por WACS o SAT-3), vuelve a subir hacia Kenia (por EASSy o TEAMS) y solo entonces llega a Yibuti.

Yibuti está a unos 4.500 km de Almaty. La ruta real supera con facilidad los 20.000 km. La razón es que no existe una fibra terrestre directa entre Asia Central y el Cuerno de África, y las rutas submarinas desde Fráncfort hacia África oriental, en este caso, pasan antes por el sur del continente.

¿Por qué ocurre esto?

Cada uno de estos desvíos se explica por tres factores:

1. La topología de las redes troncales de los operadores. Los operadores Tier 1 como Cogent, Arelion y NTT construyeron sus redes a lo largo de corredores concretos. Si tu tráfico entra en su red, seguirá su infraestructura sin importar la geografía. El backbone de Cogent pasa por Europa y Estados Unidos; por eso tus paquetes van por ahí.

2. La economía del peering. Las conexiones directas entre redes cuestan dinero. Si no hay suficiente tráfico entre Nigeria y Japón como para justificar un acuerdo de peering directo, el tráfico irá por intermediarios, aunque esos intermediarios estén en otro continente.

3. La geografía de los cables submarinos. Los cables siguen rutas comerciales, no trayectos mínimos. Los corredores de cables más densos son el transatlántico (Estados Unidos–Europa), el transpacífico (Estados Unidos–Asia) y el de Europa–Asia a través del mar Rojo. Si el origen y el destino no están sobre uno de esos corredores, el tráfico se encamina primero hacia uno de ellos y luego se desvía fuera de él.

Internet no fue diseñado para ser geográficamente eficiente. Fue diseñado para ser alcanzable. Y alcanzable lo es, aunque para ello cada paquete tenga que visitar 11 países.

Todos los datos de traceroute de este artículo fueron recogidos el 21 de marzo de 2026 desde los servidores de medición de GeoCables. Ver el panel de monitorización en vivo →