Алматы, Нью-Йорк: почему интернет идет через Лондон
Когда ваш интернет-трафик отправляется из Алматы, Казахстан, в Нью-Йорк, США, вы, вероятно, ожидаете, что он пройдет по максимально прямому маршруту. Однако данные GeoCables показывают, что реальность маршрутизации часто далека от идеала. Вместо того чтобы пересекать Евразию и Атлантику по кратчайшему пути длиной 10 268 км, пакеты данных отклоняются на целых 5 599 км, достигая Лондона, Великобритания, прежде чем вернуться через Атлантику. В результате время кругового прохода (RTT) составляет 717 мс, что примерно в семь раз превышает теоретический минимум в 103 мс, который мог бы быть достигнут при идеальной маршрутизации через оптоволокно.
Ключевые сети на маршруте: кто и почему?
Трафик на этом маршруте проходит через несколько автономных систем (AS), каждая из которых представляет крупного провайдера или оператора сети. В Алматы начальный этап маршрута обрабатывается AS60930 Signal Telecom LLP, местным казахстанским оператором. Дальнейшее движение пакетов данных осуществляется через AS9002 RETN Limited, международного транзитного оператора с обширной сетью пиринговых соединений, и AS9002 RETN Limited снова появляется на маршруте.
Причины таких отклонений маршрута кроются в экономике пиринга и транзита. Прямые соединения между Казахстаном и США через менее загруженные маршруты, такие как через восточную Россию или Китай, либо отсутствуют, либо недостаточно развиты. Лондон, как ключевая точка выхода подводных кабелей и узел глобального интернета, становится естественным выбором для транзитного трафика, несмотря на его географическую удаленность.
Практические последствия для пользователей
Задержка в 717 мс имеет значительные последствия для пользователей. Видеозвонки становятся практически невозможными: задержки, превышающие 250 мс, нарушают естественный ход разговора, вызывая постоянные паузы и неудобства. Онлайн-игры, требующие минимального RTT (обычно менее 50 мс), становятся непригодными для игры, особенно в жанрах, где важна скорость реакции, таких как шутеры. Облачные сервисы, включая удаленное хранение данных и виртуальные рабочие столы, испытывают серьезные замедления, так как каждый запрос и ответ занимают больше времени, чем допустимо. Высокочастотная торговля, где каждая миллисекунда имеет значение, также становится невозможной при таких задержках.
Стратегический и инфраструктурный контекст
Маршрутизация трафика из Алматы в Нью-Йорк через Лондон отражает более широкий инфраструктурный и стратегический контекст. Центральная Азия, включая Казахстан, исторически страдает от недостаточной интеграции в глобальную интернет-инфраструктуру. Ограниченное количество подводных кабелей и слабая региональная маршрутизация вынуждают операторов полагаться на международные узлы, такие как Лондон или Амстердам.
Кроме того, геополитика играет свою роль. Ограничения, связанные с транзитом через соседние страны (например, Китай и Россию), могут влиять на выбор маршрута, даже если эти маршруты географически более оптимальны. В результате трафик "обходит стороной", создавая значительные задержки.
События в реальном времени: актуальный контекст
На фоне таких аномалий маршрутизации регион недавно пережил несколько природных событий. GeoCables зафиксировал землетрясение магнитудой 5.1 в 76 км к югу от Дароот-Коргона, Кыргызстан, всего в 623 км от Алматы, 3 июня 2026 года. Однако наши данные показывают, что это событие не связано с маршрутизацией. Аналогично, землетрясения магнитудой 4.9 в 57 км к северо-северо-западу от Хуочэна, Китай, и 4.6 в 24 км к северо-северо-западу от Казармана, Кыргызстан, также не затронули этот маршрут. Хотя эти события важны для понимания общей ситуации в регионе, они не являются причиной отклонений трафика.
Маршрутизация через Лондон, как показывают данные GeoCables, является результатом инфраструктурных и экономических факторов, а не временных природных или социальных явлений.
Данные GeoCables напоминают нам, насколько мы далеки от идеального мира интернет-соединений. Вместо того чтобы следовать по кратчайшей линии, пакеты данных часто следуют маршрутам, диктуемым экономикой пиринга, стратегическими реалиями и инфраструктурными ограничениями. Для пользователей это означает задержки, снижение качества услуг и необходимость адаптироваться к реалиям глобальной сети. Только улучшив региональную инфраструктуру и более тесно интегрировав локальные сети с глобальными, можно сократить такие отклонения, приблизив нас к идеалу.
